Чудо-печь ГВТТ Валерий Коныш, и аналогичные проекты

Привет Толян. Достали мы тебя упоминаниями всуе ))))))))

 

Я вчера ставил эксперимент с лузгой которая была залита водой, а потом два дня висела, сткала. В общем было 6 кг лузги, после замачивания и естественного стекания (без механического отжима) получилось 18 кг. На один кг лузги 2 литра воды она впитывает. Ясен пень что гореть не стало. Хотя я надеялся что хоть паскудно но гореть будет

 

Еще скажу что даже сейчас, регулируя все воздушными кранами, я все равно офигеваю с того, насколько точные нужны все соотношения пирогазов с воздухом. И как это все точно надо вылавливать. И еще сильнее офигеваю с того что кому-то все это приходится делать с помощью выпиливания и расплющивания патрубка. Там где мне достаточно чуть-чуть повернуть кран, всем остальным приходится выключать горелку, доставать патрубок, что-то там переделывать а потом заново раскалять горелку и заново вылавливать точнейшим образом положение патрубка. Жесть.

 

Не , вот до этого я и не дотумкал тогда... а сейчас уже наверное поздно -- очернил , обгадил и т.д. .. правда , заработай эта горелка (неважно , сам ли дойду, Валера ли поможет) , и я тут же напишу об этом , извинения у Валеры попрошу и т.д. признаться , что был неправ мне не в лом , и ощибки свои признать -- тоже. Мне человек предлагает реальную помощь , предлагает привезти к нему горелку и у него настроить. Это Гена (хутора) , про которого Валера написал , что клепает горелки и продаёт их... мне он так и сказал :"настроим -- хорошо , нет -- мою заберешь , у меня ж их две" . Он их сделал для себя , а теперь готов отдать одну мне , но не на продажу клепает... ну да это такое...

 

Привет , Паша!) Та да , прям азарт проснулся)))

 

Паша есть термины технические КАТАЛИЗАТОР, ИНГИБИТОР... Расшифровывать не буду- итак все знают...
Так вот требуется самая малость - применять их по назначению, а не как вздумается... А шлаки они возникают от недостатка температуры и откладываются на кусочках угля или агропеллет от того, что являются (шлаки) неплохими теплоизоляторами, препятствующими как доступу тепла, так и доступу воздуха... И то обстоятельство, что шлаки откладываются на кусочках угля или агропеллет на слое кокса не делает углерод катализатором шлакования... Объектом - да, но только не катализатором...

 

Паша, в продолжение концепции подгонки формы камеры сгорания под патрубок:
Что-то для тебя, но в основном для "отсябятиноЛяпов" Невменяшкиных, предпочитающих КЛАССИКУ -
Посмотреть вложение 2679

 

продолжение

Паша, регулировать количество воздуха и его давление не только возможно , но даже необходимо...

 

Гена, ты уже просто задрал своим бесконечным писанием всевозможного бреда. Ну сделай ты эту гребаную горелку и САМ убедись что ВСЕ без исключения что ты пишешь про ГВТГ- это бредни не имеющие никакого отношения к реальности. Горелка твоя будет себя вести совершенно не так как ты это себе представляешь. Будешь чесать себе репу и вопрошать- "А че за хрень творится,???? Я не понял- это вообще ЧТО????"

 

Вот с такими бреднями как раз только на рыбалку )))))))) Но никак не горелку делать.

 

Ген, я конечно тебе за инициативу поставил плюс, но твоя идея обращения с "петицией" к Валере- тупая. Ты предполагаешь что у того Валеры есть какие-то сакральные знания, которыми он НЕ хочет делиться. Да нету у него никаких таких знаний, просто методом тыка подобрал да и все. И вообще - Валерина горелка с его патрубком это тупиковый вариант. Он себя уже исчерпал. За пять лет ни одной горелки НЕ ПРОДАЛОСЬ. И не ПРОИЗВЕЛОСЬ на продажу

 

Хорошо... Опиши механизм шлакообразования... Почему вырастают коржи с жужелками... Особенно освети вопрос каталитического действия углерода...

 

Вот это и выясним...
Потому как если всё "по чертежах", то на одинаковом топливе в принципе должно практически одинаково и работать...
Т.е. если заработает у Валеры, будет работать и у любого другого при правильном наклоне патрубка...

 

Эт не ко мне а к Валере. Я- таких глупостей отродясь не говорил

 

Грязь в топливе. Температура не при чем. Дрова в печке чего-то ни у кого жужелок не образовывают.И коржиков- тоже. На опилке НИ У КОГО нет ослепительно такого белого накала, но коржиков нет. На древесной пеллете тоже коржиков ни у кого нет. У Игоря вот на опилках в режиме самозапуска- и без коржиков. У Тавра на щепе (я недавно только видео про его щепорез смотрел), щепа мокрая и свеженькая- фиг там а не безумные температуры- и без коржиков. У меня на лузге сколько раз ее пробовал- тоже никаких коржиков не было. Не зависимо от температуры. У Придивуса который Сергей- на грязном зерне температура солидная, но коржики на нем. А на щепе, у него же и на той же самой горелке- никаких коржиков. У меня на первой горелке была самая высокая температура среди всех высокотемпературщиков- МЕТАЛЛ ЖИДКИМ становился, красный кирпич и чистая глина в лужу плавились- и заливало расплавом. Этот расплав, Геннадий- есть не что иное как тот же самый коржик только при высокой температуре расплавившийся. НИЧЕГО НЕ ВЫЖИГАЕТСЯ !!!!!! Это очередная выдумка от Валеры. Нет никаких брызг и выкипания золы !!!!!!! Повторяю- на грязном топливе белый накал просто НЕДОПУСТИМ !!!!!! Или использовать только кошерное топливо, а от всякого мусора шарового напрочь отказаться, или или держать режим горения и газификации в пределах температур НЕ ДОПУСКАЮЩИХ образование коржиков

 

Вот жаль что у меня НЕ по чертежам, я б ему мешок своего мусора выслал ))))))))) И вот опять- есть у него видео где он в бункер закидывает реально мокрое топливо. Но вроде вот лузга- это самое зашибительское топливо, но хранящаяся на улице не пошла у одного гражданина, который просил меня на моей горелке подобное попробовать. У меня- даже близко ничего похожего на горение не получилось. Теперь два варианта- либо топливо у Валеры было не такое уж и сырое (я в бункер могу хоть камней насыпать пока из шнека выгорает и сказать что это камнями топлю), то есть- прибрехал он малость. Или у него прям реально какая-то супер-пупер горелка прям аж невероятная. Что противоречит всякой логике- у водяного пара теплоемкость в несколько раз больше чем у воздуха, и для нагрева его нужно в несколько раз больше тепловой энергии

 

Паша на чистом древесном топливе (опилка, щепа, пеллета) зольность менее 1% выход древесного угля (кокса) не более 15%... Сам понимаешь 1/15 - мизер...
Фрагмент из статьи:
Назад в будущее или техника газификации растительных отходов
Газификация отходов растениеводства
Древесина - наиболее используемый, но не единственный вид топлива, пригодный для получения генераторного газа. Большой практический интерес представляет газификация отходов растениеводства и, прежде всего, соломы зерновых культур.
Начиная с 2003 года производство зерна в Российской Федерации неуклонно растет (за исключением засушливого 2010 г.) и по прогнозам специалистов в 2011 году может составить 100 миллионов тонн (источник: Минсельхоз РФ РЗС). Учитывая, что обычное отношение соломы к зерну - 2:1, это 200 миллионов тонн растительных отходов, пригодных для использования в качестве топлива. Как сегодня распоряжаются этим ресурсом?
В хозяйствах часть соломы используют как подстилку и грубый корм скоту, запахивают в качестве мульчирующего материала, а остатки сжигают, считая, что тем самым удобряют почву золой. Однако такой прием грубо нарушает экологическое равновесие почвы, так как при горении стерни погибает почвенная микрофлора, восстановление которой занимает долгое время.
При всем богатстве примеров нерационального использования природных ресурсов трудно найти более нелепый способ распорядиться ценным сырьем, ведь по своему элементарному составу, массовому содержанию горючих веществ и теплотворной способности солома практически не отличается от древесины. При этом запасы сельскохозяйственных отходов особенно велики в районах интенсивного земледелия, как раз там, где существует дефицит твердого топлива.
О достоинствах соломы как топлива, сегодня говорят много. При этом, в основном подразумевая прямое сжигание тюкованной соломы в специальных топках. Данный способ имеет ряд существенных недостатков - это, прежде всего: большие габаритные размеры отопительного оборудования, его высокая металлоемкость, дороговизна и низкий к.п.д. Последнее особенно досадно, так как к.п.д дровяных котлов как правило превышает 60%, а в пеллетных котлах достигает 98%. Что же мешает получению аналогичных результатов при сжигании отходов растениеводства? Это их малая плотность, которая у непрессованной соломы составляет всего 30-40 кг/м3 против 430 кг в складочном кубометре древесины, и низкая температура плавления золы.
Первая проблема решается достаточно просто: плотность растительных отходов может быть существенно увеличена путем их гранулирования или брикетирования. Современные пресс-грануляторы позволяют получать топливные гранулы (Рис.5), истинная плотность которых превышает 1300 кг/м3, то есть приближается к плотности межклеточного вещества древесины (около 1500 кг/м3).
Вторая проблема сложнее. Зольность древесины, как правило, составляет 0.5-1.5%, и начало плавления этой золы превышает 1500°С. Поэтому температуру в зоне горения можно поддерживать на достаточно высоком уровне без опасения расплавления золы и шлакования элементов топки. Как известно к.п.д. любой тепловой машины и отопительного котла в том числе, тем больше, чем выше температура нагревателя и ниже температура охладителя – это закон термодинамического цикла Карно.
С отходами растениеводства ситуация иная. Минеральные вещества, главным образом калий, которые растения получают из почвы, имеют относительно низкую температуру плавления, уже при 800°С происходит размягчение, а затем и спекание шлака, который покрывает поверхность топки, нарушая ее нормальную работу
Приходится снижать температуру в зоне горения, уменьшая тем самым к.п.д. отопительного оборудования.
Казалось бы, проблема не имеет решения, но здесь на помощь приходит технология газификации. В начале статьи мы рассматривали процесс пиролиза на примере обычного костра, непосредственно на поверхности топлива температура не превышает 500°С, а в верхней части пламени она больше 1500°С. Сжигание отходов растениеводства по двухстадийной схеме основано на том же принципе: сначала газификация сырья при температуре < 800°С, а затем сжигание генераторного газа в различных тепловых машинах с высоким к.п.д.
Генераторный газ, получаемый при газификации растительных отходов, является одной из наиболее удобных форм энергоносителя, имеет октановое число 110-140 и, подобно хорошо знакомому природному газу, может доставляться к месту сжигания по трубопроводу, использоваться в качестве топлива для горелок сушилок, печей, котлоагрегатов, а после очистки и охлаждения и для газопоршневых электрогенераторов. Из 3.5 килограммов соломы при ее газификации получают 8.05 м3 генераторного газа с теплотворной способностью 9024 ккал, это больше теплотворной способности 1 литра дизельного топлива. Как бы фантастично все это не звучало, но здесь нет ничего нового, напротив все технические решения давно опробованы, а сама технология газификации твердого топлива проверена десятилетиями и вполне готова к повторной реализации.
Векслер М.В.
Коренюгина Н.В.
Липилин А.Б
У лузги зольность от 4 до 8%...
На ФХ в пеллетных темах эти вопросы регулярно поднимаются... Потому и в тренде у них пеллетные горелки - трубы факельного типа с чистиками, подвижным подом, с поворотными камерами сгорания... Много австрийских, финских, польских... Наши производители гонят в Европу чистую пеллету, без мусора (иначе штрафами задушат), а у нас продают то дерьмо, что за границу продавать нельзя...
Я в прошлом сезоне брал на пробу древесную пеллету с корой, т.н. "серую" (зольность до 1,5%)... Коржики пеклись, правда не смертельные (их правильно настроенная реторта в лёгкую
сбрасывала)...

 

Так я про него и говорил...

 

Так про мою он тоже уверен , что не по чертежам. Отсебятину лепим , вместо того , чтоб сделать работающий , обкатанный вариант , с которым бабушка-пенсионерка духОм , влегкую справится. Невменяшки.

 

Ну дык а я тебе про что???? Вот чего я НЕ знаю, так это что за фигня получается в качестве золы не при горении, а при газификации. Вот не нашел ничего подробного. Пишут что зола- мельчайшая пыль и на этом все. Но ведь у нее просто обязана быть другой и химическая структура. И уж тем более не знаю какая температура плавления именно у той пылевидной золы которая получается при газификации. Вполне возможно что у любого соломоподобного топлива, с низкой температурой плавления золы, при высоких температурах на поверхности происходит спекание и сплавление золы не зависимо от способа ее образования и химической формулы. Не смотря на то что Кикбокс заявляет (и видео есть самого горения) что у него горит полова от соломы, мне все таки кажется что нужно солому и ей подобное топливо жечь именно при низкотемпературном режиме, когда не происходит спекания коржиков. Если нет земли, то в режиме красного накала, при котором топливо все таки держится более-менее коркой (как огонек в сигарете) вполне себе нормально оно горит. Газификация как раз и понижает температуру на поверхности топлива, а в верхнем факеле она как по меркам шахтников и котлов длительного горения- отличная