Дешевая халявная энергия в неограниченном количестве находится в воде, это запрещают, это скрывают!

Это ответный стеб или правда есть какие-то наработки?

 

Конкрециями и шаровыми молниями я не торгую, это к "прокФэссору" Тарасульке-Отсосульке.
Он свою тему загадил, пошёл по форуму конкреции с желчной подливой разносить. Что с него возьмёшь, деменция однако.
-------
Наработок хватает. Сейчас разбираюсь с ремонтом. Лаборатория небольшая приводится в порядок.
Средства есть, желание есть, скоро будет «Генератор "новой" энергии не Тарасенко, не на шаровых молниях по типу планеты Земля, но генератор, чтобы Россия на жопу не села»
Собираюсь на форуме выкладывать фотки процесса, а схемы и т.п. только при личном общении по Skype, чтобы "прогфЭссора" слюной не давились.
А часть моих устройств, тех что в открытом доступе, можно посмотреть в разделе "Электронные самоделки": https://lenr.su/forum/index.php?threads/ehlektronnye-samodelki.4/

 

Это очень интересно, удачи в трудах!

 

Спасибо. Делалось всё лет пять назад. По независящим от меня причинам вынужден был всё это отложить. Сейчас опять появилась возможность поэкспериментировать.
Трудов особых нет. Это хобби.

 

kga079New Membe
Все верно проверено практически в металле. Учитывая общее отношение знаю, что потом будет...
Считайте сами. В инете есть все данные. Q = Q1 + Q2 + Q3 , С + 2Н2О = СО2 + 2Н2 Это количество тепла, необходимое для нагрева воды по этим реакциям, объясняющая, что сырыми дровами топить печку нельзя. Силой никому ничего нельзя доказывать и в жопу тоже никого трахать нельзя Даже упоминать об этом позорно.
M-SergeWell-Known Member
На страже, в жопу не трахаю, трахну по мозгам или по голове, если мозгов нет ...

 

Так и никто с этим и не спорит, каждому своё.
-------
Можно выложить фото "металла" в котором всё практически проверено.

 

Данного поциента об этом много раз просили, он выкладывает либо сайты, либо ролики-фейки из Ютуба, разных авторов

 

Это как иди туда, не знаю куда...
Q = Q1 + Q2 + Q3 - это тепло чего или от сгорания чего???
С + 2Н2О = СО2 + 2Н2-19,2 ккал/моль (2) - это реакция газификации углерода углекислотой...
Кстати есть и другой путь для протекания газификации: С+Н2О = (СО+Н2) - 29,3 ккал/моль, (1) в () водяной газ и согласно молекулярной кинетике вероятность такого пути выше...
Если сжигать продукты газификации в кислороде воздуха получим:
1) 67,7 ккал/моль СО + 57,6 ккал/мольН2 = 125,3 ккал/с 2-х молей
2) 57,6 ккал/моля Н2 х 2 = 115,2ккал/с 2-х молей Н2
Тепловой эффект в пользу первой реакции (с водяным газом)...
Водород в среде углекислого газа не горит, углекислый газ очень недурно растворяется в воде... Сахару добавить лимонад можно пить...

 

Если попробовать комбинацию разных реакций газификации :
1) С+Н2О = СО+Н2-29,3 и газифицировать 2 моля углерода, то получим: 125,3*2 - 29,3*2 = 192 ккал/2-х молей С
2) С+2Н2О = СО2+Н2-19,2 и С+СО2 = 2СО-39,4, так же газифицируя 2 моля углерода, то получим: 115,2+67,7*2- 19,2-39,4 = 191,8 ккал/2-х молей С
То есть чуть-чуть хуже, но практически тоже самое...
При сжигании углерода без газификации 96 ккал получим сразу... Это закон Гесса... Крути как хочешь - тепловой эффект одинаковый...
Ну вот посчитал... И что? В чем эффект?

 

kga079, Дорогой, Не читай что попало и не повторяй что попало. Ты печку заправляешь сырыми дровами. Затапливай. поэтапно. не надо второго пути не надо газификации, не засирай себе голову. и людям. топи печку и рассказывай нам Что плохо горит? Горит , но тепла нет!.
Ты молекулы видел? Нет и я нет. А вот ведро угля я вижу 12 кг. и 36 кг воды чтобы произошла реакция до конца.
Получилось 44 кг углекислого газа и 4 кг водорода. Правильно? Это все можно потрогать .

 

Вот как обычно уголь горит в атмосфере кислорода С + О2 = СО2 Те же 12 кг углерода и 32 кг кислорода получили 44 кг СО2 Сколько тепла получили.?

 

Все просто. Арифметика Пупкина. и не надо лезть в дебри. Теплотворная способность угля умножить на количество кг. Что получится ??? Возьмем 5 000 ккал в кг. 60 000 ккал. Хочешь переведи сколько будет в попугаях. Всё Больше 60 000 ккал ты не получишь.А вернемся к воде. Где ты видел что вода это топливо???? Нигде. Она столько забирает тепла, что все гореть перестает. А сколько? вот и считай. что мочишь. А ты мне все молекулы.... Это все в руках держишь потрогать можно.
https://e.mail.ru/attachment/15623986782071521842/0;1?x-email=nohrin.1939@mail.ru

 

Кто кому мозги засирает?
Я молекулы видел не только в формулах химических реакций, ну и что?
Топлю печку и дровами и углём и нормально горит пока воду не начнёшь добавлять.
А вот ни углекислого газа ни водорода потрогать не могу, в руки не даются.
Когда фото своего "самогонного аппарата" народу покажете?

 

Давай свой пальчик я ткну им в самогонный аппарат.

 

Я не виноват, он сам попросил.

 

Да не себе в нос толкай вот сюда, глупенький
https://e.mail.ru/attachment/15623986782071521842/0;1?x-email=nohrin.1939@mail.ru

вторично показываю. Все равно это тебе ничего не даст.

 

Не открывается твоя ссылка, умненький. Давай другую.

 

У всех открывается , а у тебя нет.
Похлопай и все будет.

 

Вот что я вижу по твоей ссылке


Если ты в своей почте сидишь и attachment-ы видишь, то это не значит, что и другим они видны, грамотненький.

 

Вам бы книжки почитать по термодинамике...
Ладно я пожалуй продолжу... В результате газификации углерода по предпочитаемому Вами пути (С+2Н2О), получили СО2 + 2Н2, затратив при этом 19,2 ккал/моль С...
Дальше чего? А дальше три пути:
1) С+2Н2 = СН4 (для непосвященного изобретателя - это метан, основа в магистральном газе, который в Северный поток идет) +19,9 ккал/моль С, Метан можно сжечь, Только тогда цепочка закончится... И вечного двигателя не получится... Бракуем???
2) СО2 + Н2 = СО+Н2О - 10,1 ккал/моль СО ; СО +Н2, водяной газ,уже проходили - горит, Н2О можно снова в газификацию углерода пускать... Так получше будет??? Горит, тепло дает, но кончится уголь и все Фенита... т.е. снова нет Перпеттума, который Мобиле... Бракуем???
3) остается обратный путь СО2+2Н2 = С+ Н2О + 19,2 ккал/моль С, т.е. суммарный баланс 0,0 (ноль целых, ноль десятых)... Снова ОБЛОМ...
Теперь немного о равновесных реакциях... Реакции эти обратимые и равновесные, имеют свои строго определенные температурные диапазоны и всегда стремятся достичь равновесного состояния, которое покой с нулевым тепловым эффектом... Своего рода маятник, но без пружины... Внешней тепловой энергией можно задать импульс, но импусы эти необходимо с завидной регулярностью прикладывать снова и снова...
Что скажем? Только с цифрами и формулами... Можно с энтальпиями и энергиями Гиббса, только сферического коня не надо втюхивать...
Несерьезно...