Лаборатория LENR.SU - отчеты об экспериментах по теме Энергонивы, обсуждение

Мне показалась эта связь очевидной потому,что при мощном гидроударе происходит ионизация и поэтому хотел узнать Ваше мнение и еще в одной из своих работ И.В.Курчатов говорит "...содрать все электронные оболочки..."что и делает электрогидроудар,поэтому интересно узнать Ваше мнение.

 

"Мне показалась эта связь очевидной потому,что при мощном гидроударе происходит ионизация и поэтому хотел узнать Ваше мнение" - Когда то в молодости я в споре применил это слово "очевидно" на что мне тогда ответили, что "Очевидно это то что легко доказывается". С тех пор я как можно реже пытаюсь использовать это слово. Вы легко докажите связь между ХЯС и ионизацией, а если нет то это не очевидно а предположительно. Аккуратней со словами. Пишите только то что думаете. А то будете выглядеть смешно как и я когда то. А мнение я уже высказал. Похоже связь есть, но прямая или косвенная не знаю. Косвенная например такая. Культурные растения и сорняки как правило растут рядом. Но ни одно ни другое не является ни причиной ни следствием. Преждевременные выводы ослепляют исследователя и заставляют уделять этому направлению больше внимания в ущерб возможно правильному.
" "...содрать все электронные оболочки..."что и делает электрогидроудар,поэтому интересно узнать Ваше мнение." - Удаляя электроны с глубоких слоев мы меняем радиоактивные свойства изотопов. На эту тему есть научные работы. Погуглите. Т.е. ионизация особенно глубокая, довольно тесно связанна с ядерными реакциями. Энергия же такой ионизации порядка сотен кэВ. Ну а чтоб выразить свое мнение по поводу механизма ХЯС, причин устойчивости ядер и т.д. я здесь на форуме создал специальную ветку и анонсировал ее в этой ветке. Вот ее адрес https://lenr.su/forum/index.php?threads/disput-po-teme-zakon-kulona.142/ Заново излагать много времени и места. Можете обсуждать это со мной там. Не будем людям мешать обсуждать свои результаты здесь.

 

Если кому то не ответил, то извините, мог не уследить. Это не нарочно. Можете повторить свои вопросы.

 

И еще хочу объяснить почему индуктивный ограничитель мощности более предпочтителен чем емкостной. В случае прекращения искрового разряда (разрыва цепи) в индуктивности возникает ЭДС самоиндукции которая может быть значительно больше питающего напряжения. Т.е. индуктивность будет работать в режиме катушки зажигания всем известного бензинового двигателя. Восстановление электрического разряда более эффективно.

 

Если разряд не загорелся значит напряжение не пробойное. Т.е. надо увеличить напряжение, или уменьшить расстояние между электродами, или увеличить электропроводность раствора. Есть и более хитрые решения, но на первый случай можно ограничится этим.

 

В порядке дискуссии. В своем анализе Вы прошлись по очевидным деталям схемы с все изложили правильно. Но при этом Вы старательно обошли некоторые труднообъяснимые факты. А именно они представляют реальный интерес.
Первое - это микроплазмоиды в старых сырых подвалах - как они образуются, шипят и выделяют озон. При невысоких напряжениях ноль-земля. И почему именно в этих местах?
Второе. Дуговой разряд в цепи с ограничителем тока в виде дросселя или конденсатора работает на частоте 50 Гц. Импульсы тока проходят с частотой 100 Гц - и это создает соответствующее звучание - низкочастотное. Самойленко же говорит о другом - высокочастотном звучании и демонстрирует это на видео. Откуда оно берется?
Третье. На видео Самойленко демонстрирует плазмоид, между искровыми электродами при одном свободном (не подключенном к цепи) электроде. Это нетрудно организовать, если использовать электролит с заметной проводимостью. Но в данном случае - водопроводная вода. Как он горит?

 

"Но при этом Вы старательно обошли некоторые труднообъяснимые факты. А именно они представляют реальный интерес.
Первое - это микроплазмоиды в старых сырых подвалах - как они образуются, шипят и выделяют озон. При невысоких напряжениях ноль-земля. И почему именно в этих местах?"

 

"Но при этом Вы старательно обошли некоторые труднообъяснимые факты. А именно они представляют реальный интерес.
Первое - это микроплазмоиды в старых сырых подвалах - как они образуются, шипят и выделяют озон. При невысоких напряжениях ноль-земля. И почему именно в этих местах?" - Я их не обходил. Просто у меня нет такого опыта. Я их не видел и свойств не изучал. Если б у меня на работе наблюдалось что то подобное я бы сразу ее лишился. Из Вашего вопроса непонятно связаны они как то с заземлением. Надеюсь что связаны, иначе шипящие плазмоиды висящие в подвале меня пугают. Заземление у нас проверяется 4 раза в год специалистами (раз в квартал), три раза в сутки обслуживающим персоналом и 1 раз в год лабораторией и во всех случаях проверки оформляются соответствующие документы за подписью ответственных лиц. Если начнется какое то ухудшение его сразу заметят и исправят. Если предположить, что это плохой контакт заземления, а утечки в большом и старом хозяйстве неизбежны, то что тут удивительного, что искровой разряд шипит и выделяет озон. По моему это его родные свойства или я ошибаюсь? В грозу молнии тоже шумят и озоном пахнет. Кроме утечек бывают еще и наводки от ЛЭП, мощных кабелей, силового оборудования, от переменных магнитных полей электродвигателей и мощных трансформаторов. От всего этого спасает только хороший контур заземления который примерно раз в пять лет откапывается и оценивается его состояние. При значительных блуждающих токах за 5 лет он почти полностью растворяется.
"При невысоких напряжениях ноль-земля. И почему именно в этих местах?" - недостаток напряжения волне можно компенсировать малым зазором, роль которого может выполнить окисленный контакт. Влага же способствует пробою и окислению контактов. Все разумно. А для вольтовой дуги напряжение 10 В и даже меньше вполне нормальное напряжение. Плохие контакты, и не обязательно в подвалах, а иногда и в очень культурных местах светятся как лампочки, практически бесшумно.

 

vlad ошибки вы не допускали -так как это называется настройка скорее всего надо больше ёмкость разрядную у меня 6000 мкф при 450 вольт следующие я отказался от 6 мм разрядных электродов с ними тяжело делать пробой перешёл на 4 мм -также не исключаю что вода может у меня быть более электропроводна попробуй подсолить воду понемногу до пробоя Принципиальность схемы должна остаться неизменна меняется только номиналы конденсаторов Не один из принципов работы что пояснил тебе Конан в схеме этой я не рассматривал так как первое что произойдёт при разряде это зарядка конденсатора который стоит на заземлении до напряжения 450 вольт при напряжении основной батареи 500 вольт -получилось сопротивление плазменного пробоя 2 ома
постоянная времени RC-цепи, миллисекунд(ВЫРЕЗКА ИЗ КАЛЬКУЛЯТОРА ЗАРЯДА 880МКФ ПРИМЕР)
1.76
Время зарядки конденсатора до 99.2%, миллисекунд
8.80
Начальный ток, Ампер
250
Максимальная рассеиваемая мощность, Ватт
125000
Напряжение на конденсаторе, Вольт
448.48
Заряд на конденсаторе, микроКулон
39466.64
Энергия конденсатора, миллиДжоуль
88500.91
Работа, совершенная источником, миллиДжоуль
197333.22 дальше совсем другие процессы -из-за этого мне и надо было что-бы у тебя сгорела лампочка так я буду знать что мощности хватает (потом мы перейдём к следующему этапу настройки -сейчас задача сжечь их у меня сгорают 2 лампочки мгновенно при 6000мкф)

 

Раз меня здесь упомянули придется встрять.
"скорее всего надо больше ёмкость разрядную у меня 6000 мкф при 450 вольт" - vlad Вы поняли по какую емкость идет речь, я нет. Может растолкуете мне, пожалуйста, 397х2 или не более 500 В. К стати почему не более? Обычно указывается не менее, чтоб не пробило. А не более для чего? Еще я упустил, самой главной характеристики у этого конденсатора емкости нет. Наверное неважно.

"Не один из принципов работы что пояснил тебе Конан в схеме этой я не рассматривал" - Что значит не рассматривал. По эту формулировку подходит такая фраза "Прочитал но долго не рассматривал" или "Не использовал" или "Считаю неверными" и т.д. Мне эта формулировка показалась какой то туманной. А Вам? Вспомним когда люди начинают говорить туманно. Например, астрологические прогнозы, ложные показания в суде и т.д. Зачем? Да чтоб всегда можно было отыграть назад и заявить что Вы меня не так поняли. Где то недавно я это уже слышал такую фразу похоже здесь в этой ветке уж не от Александра ли?
"не исключаю что вода может у меня быть более электропроводна попробуй подсолить воду понемногу до пробоя " - Ой. Что-то опять знакомое по моему я писал Владу: "надо увеличить напряжение, или уменьшить расстояние между электродами, или увеличить электропроводность раствора." А как же Ваши мутные слова "Не один из принципов работы что пояснил тебе Конан в схеме этой я не рассматривал" Звучит как "Не рассматривал но предлагаю". Может конечно я ошибаюсь, но решать Вам читатели.
" так как первое что произойдёт при разряде это зарядка конденсатора который стоит на заземлении до напряжения 450 вольт при напряжении основной батареи 500 вольт -получилось сопротивление плазменного пробоя 2 ома
постоянная времени RC-цепи, миллисекунд(ВЫРЕЗКА ИЗ КАЛЬКУЛЯТОРА ЗАРЯДА 880МКФ ПРИМЕР)" - Прошу обратить "зарядка конденсатора который стоит на заземлении" Вы сможете найти конденсатор на схеме который не стоит на заземлении. Я не смог. Помогите мне пожалуйста. Далее "при напряжении основной батареи" - Вы видите на схеме батарею или батарейку? Возможно Александр имел ввиду бат арею конденсаторов 2х397, тогда желательно выражаться поточнее, а то опять туман. В схемах когда в цепи зарядки конденсатора стоит индуктивность, емкость заряжается на два питательных напряжения. С желающими мы можем осудить это где нибудь в сторонке. Но если емкость (-ти) у Александра заряжается на 450 - 500 В. Это серьезно! Если это правда то тогда в цепи должна присутствовать дополнительная ЭДС. Нужно независимое подтверждение. Только это должно быть замерено на постоянном токе. При переменном же токе это будет вообще круто. Дело в том, что при переменном токе (чистом синусе) удвоение напряжения не происходит, а напряжение в 400-500 вольт даст обратную отдачу заряда в сеть ведь в ней всего 120 В. Это для чистого синуса. Если это просто выбросы (скачки) напряжения и это не действующее напряжение, а максимальное, то дело гораздо сложнее.
Необходимы параллельные осциллограммы напряжений сети и конденсаторов. Вообще идея для проверки годная, если повторюсь выбросить непроизводительный мусор из схемы. Жалко что Александр не указал какое напряжение он привел, действующее или максимальное.

Предлагаю принципиальную схему для эксперимента.

Разъяснение по работе. LC контур подобран так чтоб его резонансная частота была равна частоте сети 50 Гц. Если не обращать внимания на искровой зазор то импеданс такой схемы при подаче на него напряжения частотой 50 Гц будет стремится к бесконечности. Это если пренебречь активным сопротивлением проводников и искрового зазора. Параметры схемы подбираются так чтоб напряжения хватило для пробоя искрового. И так при пробое мы уже знаем что сопротивление искрового зазора очень мало. Импеданс такой схемы стремится к бесконечности, гуглите резонанс токов. Такая схема не потребляет ничего, даже реактивной мощности. Не считая нагрева проводников и реактора (искрового зазора). Но если при горении плазмоида будет ЭДС покрывающая тепловые потери, то в сеть начнет уходить избыточная электрическая энергия в переменке 50 Гц. А если с одного периода будет сниматься мало энергии то всегда можно увеличить частоту в плоть до мегагерцовых. Для точной подстройки частоты контура можно использовать выходные контакты ЛАТРа, конечно если использовать ЛАТР как индуктивность в данной схеме. А к латру в 0,15 мГн для резонанса нужен неполярный конденсатор емкостью 65-70 мкФ.
Извините далее анализировать пост Александра не буду. Надо обдумать, то что я Вам сейчас экспромтом выдал.
Спасибо Александру Самойленко, за то что заставил меня немного по другому взглянуть на проблему.

 

Емкостей больших пока нет,может как-то использовать полярный электролит 400 в 12000мкф и постоянное напряжение?

 

Ура, заработало! Это я о форуме.
А для эксперимента нужен неполярный конденсатор порядка 70 - 100 мкФ. Нашел в инете К41И-7 5 кВ 100 мкФ, но сейчас выходные.
Подстроюсь на 50 Гц ЛАТРом.

 

Хороший электролит. Можно, если Вам его не жалко. На переменке он долго не работает. А постоянка через конденсаторы не проходит. Она их просто заряжает.

 

Т.к. делать пока нечего дотяну анализ поста Александра Самойленко."первое что произойдёт при разряде это зарядка конденсатора" - При разряде чего? Полагаю что автор имел ввиду искровой электрический разряд в искровом зазоре. Но он как то пропустил начальный этап создания этого разряда. Опять непоследовательность и недоговоренность. В складываем это ту же копилочку. - "который стоит на заземлении до напряжения 450 вольт" - Повествование идет о том что произойдет. А не о том что произошло у Александра во время опыта. Сразу возникает вопрос: Это прогноз или это описание эксперимента? Если прогноз, то на проведение своего эксперимента или Влада. Если Влада, то Александр знает все условия и параметры Влада чтоб давать прогноз? В копилку.- "при напряжении основной батареи 500 вольт" - От куда взялась основная батарея? Можно предположить что Александр называет так конденсаторы включенные параллельно 397х2 мкФ. Опять мутновато, в копилку. - " -получилось сопротивление плазменного пробоя 2 ома" - Где получилось? Как получилось? Измерено, рассчитано, спрогнозировано? Туда же в мутную копилку.
Далее на мой взгляд Александр взял значения 880 мкФ (близкое к 397х2) и активное сопротивление 2 ома (неизвестно от куда взятое) и подставил в онлайн калькулятор из инета и получил ряд ответов которые и привел для нашего обозрения:
"постоянная времени RC-цепи, миллисекунд(ВЫРЕЗКА ИЗ КАЛЬКУЛЯТОРА ЗАРЯДА 880МКФ ПРИМЕР)
1.76
Время зарядки конденсатора до 99.2%, миллисекунд
8.80
Начальный ток, Ампер
250
Максимальная рассеиваемая мощность, Ватт
125000
Напряжение на конденсаторе, Вольт
448.48
Заряд на конденсаторе, микроКулон
39466.64
Энергия конденсатора, миллиДжоуль
88500.91
Работа, совершенная источником, миллиДжоуль
197333.22"
- Зачем он привел результаты этих расчетов. Далее он их ни где не использует и не поясняет для чего они могут пригодится. Придается наукообразный вес статье. Ведь в ней есть расчеты. Да и на разрядку конденсатора влияет еще и внутренняя индуктивность емкости и внутреннее активное сопротивление емкости. Для некоторых марок конденсаторов это очень существенные значения. Александр это не отметил и не упомянул что ими пренебрегает. Вывод туда же в мутную копилку. -
"дальше совсем другие процессы -из-за этого мне и надо было что-бы у тебя сгорела лампочка так я буду знать что мощности хватает" - Слегка не русская фраза, а может и не слегка, вполне могла бы принадлежать человеку не русской национальности, из-за чего трудна к пониманию. Фамилия Самойленко довольно русская или украинская, странно. Полагаю, что Александр говорит все таки о схеме Влада. Но судя по вопросам Влада, который не смог подобрать конденсаторы и изучает варианты, Александр тоже знать их не может. А знает ли Александр напряжение между нулем и землей Влада, сопротивление заземления. Ощущение, что диагноз доктор ставит без пациента. И еще искровой зазор имеющий сопротивление 2 Ом шунтует лампочки. В таком варианте сжечь лампочки чрезвычайно сложная задача. -
"(потом мы перейдём к следующему этапу настройки -сейчас задача сжечь их у меня сгорают 2 лампочки мгновенно при 6000мкф)" - Какие лампочки сгорают? На какое напряжение? Какой мощности? Какого типа? От куда взялась емкость 6000 мкФ? В копилку.
Надеюсь Владу все понятно, он ведь не задает уточняющих вопросов. Ведь это я такой глупый, что понять ничего не могу.

 

Да прибудет с тобой сила тока и Ампер -вы не Татарин случаем.

 

Вы лучше скажите как относитесь к использованию УЗ для помощи запуска плазмоида
Применение ультразвука при химическом синтезе.
Следующие эффекты могут наблюдаться в химических реакциях при использовании УЗ:
увеличение скорости реакции
увеличение выхода реакции
более эффективное использование энергии
возможность изменения пути реакции
усовершенствование межфазных реакций
предотвращение межфазных реакций
использование сырых или технических реактивов
активация металлов и твердых частиц
увеличение реакционной способности реактивов или катализаторов
нанесение наночастицами

Так же ультразвук может служить катализатором химических реакций, особенно протекающих на границе раздела фаз

 

А что есть какие то факты указывающие на это? Я привожу доказательство своих, Вы не опровергаете, свои высказывания не защищаете, а просто воздух сотрясаете, как например как в этом посту. Как таких людей называют?
Вопросительное предложение обычно заканчивается знаком вопроса, а начинается с большой буквы, ну конечно не у всех. Ну а в остальном я восхищен Вашим юмором.

 

Вачаев -очень долго занимался ультразвуком (разве не факт)
Ультразвуковая дефектоскопия элементов энергетических установок : Учеб.пособие / А.В.Вачаев

 

"Вы лучше скажите как относитесь к использованию УЗ для помощи запуска плазмоида" - если Вы имеете ввиду плазмоид Вачаева, то так и надо говорить, а иначе плазмоидов в природе несчесть. Например, горящая свеча. Тщательней выражайте мысль чтоб не было множественного толкования. Сонолюминесценция возможно лежит рядом с ХЯС и я писал об этом выше. Повторюсь, возможно. Может ли способствовать образованию плазмоида Вачаева, скорее всего с вероятностью более 50%.
"Применение ультразвука при химическом синтезе.
Следующие эффекты могут наблюдаться в химических реакциях при использовании УЗ:
увеличение скорости реакции - только для гетерогенных.
увеличение выхода реакции - Здесь смотря что понимать под выходом. Теоретический выход - нет. Практический который всегда меньше теоретического - немного может особенного в гетерогенных реакциях.
более эффективное использование энергии - если снизить технологические потери да и применяется на практике, энергетику процесса нет.
возможность изменения пути реакции - Если идут два параллельных процесса и хотя бы один из них гетерогенный то да.
усовершенствование межфазных реакций - Что такое усовершенствование? Если увеличение скорости то да.
предотвращение межфазных реакций - Нет. Только ускорение.
использование сырых или технических реактивов - Сырые и технические реактивы можно использовать и без УЗ.
активация металлов и твердых частиц - Если процесс межфазный, то да. Сортов активаций множество.
увеличение реакционной способности реактивов или катализаторов. Для гетерогенных катализаторов их более 90% да. Реактивов только гетерогенных.
нанесение наночастицами - Чего нанесение наночастицами? Поправляю нанесение нано частиц. Здесь может быть как положительный так и отрицательный результат, нужны опыты.
"
Последние вопросы мало относились к теме ветки. В дальнейшем если Вы не будете пояснять как эти вопросы соотносятся к обсуждаемой теме, ответ будет один: Не по теме.

 

Ультразвуковая дефектоскопия очень распространенный метод неразрушающего контроля. Дешев и эффективен. И мне по работе очень плотно приходилось им заниматься. И к мощным УЗ колебаниям имеет такое же отношение как и УЗ навигация летучих мышей.
Теперь к ХЯС. В Индии один инженер занимался увеличением COP реактора Росси-Пархомова в.ч. УЗ. По его словам он смог достигнуть COP =10. Возможно есть связь.