Опыт создания вихревого преобразователя атмосферного тепла в механическую энергию

Если Вас так увлекают альтернативные газовые теории, то почему бы Вам самому не разработать на этой основе что-нибудь полезное? Вместо того, чтобы пропагандировать эти теории на форумах. Свободного времени и всяческой информации, как я догадываюсь, у Вас для этого предостаточно.
А меня и МКТ вполне устраивает. Вихревые явления в газе и жидкости, дающие возможность извлечения из них рассеянной тепловой энергии, она прекрасно объясняет, в отличие, к примеру, от ЭТТ Дубровского

 

Только благодаря альтернативной теории мне удалось наконец понять , как можно извлекать тепловую энергию, выделяющуюся при адиабатном сжатии газа. Способ не новый, давно известен и в сети и по собственному опыту эксплуатации пневматических молотов. Но МКТ непонятно объясняет причину разогрева.

 

Вы так уверенно говорите, как будто бы вам уже удалось хоть что нибудь извлечь из мифической рассеянной тепловой энергии.

 

Оснований для Ваших утверждений о "мифичности" этой энергии ничуть не больше, чем у моей уверенности в её наличии. Если у меня её преобразование пока не вышло по техническим причинам, то в природе постоянно происходят явления, которым Вы не найдёте иного рационального, убедительного объяснения

 

Что то не встречал я в природе явления турбины с лопатками на ВДС.

 

Боюсь, это как раз и страшно - что ничего особенного в этом нет. Преступная по отношению к окружающей среде политика пока что в порядке вещей для государственной власти. И если что-то в этом указе на первый взгляд противоречит такой политике - на 99,9% можно утверждать, что оно является лицемерием и отводом глаз, как всякое, там, "фуфло" с трибуны ООН о развитии "природоподобных технологий" . Если в стране что-то и делается вразрез с интересами ТЭК - мелкие "местечковые" инициативы случайно попавших во власть прогрессивных энтузиастов. "Погоды" они точно не делают. Есть ли в России хоть один крупный государственный или частный проект, связанный хотя бы с солнечной или ветровой энергетикой, не говоря уже о более "нетрадиционных" источниках? Чиновничье братство настроено на коррупцию и казнокрадство не само по себе. Эта "настройка"- врождённое свойство выстроенной за последние 15 лет "вертикали".

Вот интересное дело: Если существуют ДЕЙСТВУЮЩИЕ разработки (у меня-то ведь нет прототипа), то что же всё-таки мешает инвесторам финансировать ХЯС ? Ведь ситуация принципиально разная, как мы тут уже много раз отмечали, в зависимости от наличия и отсутствия прототипа. Низкая эффективность процесса, дороговизна материалов и комплектующих? Казалось бы, в этой теме работают целые научные коллективы. Пусть даже пока на энтузиазме. Но "скопом" и на энтузиазме работать всё-таки проще, когда есть какое-то единомыслие и взаимная моральная поддержка. Или взять того же Росси. "Мутновато" это всё как-то выглядит...

 

Пригласите к себе Весли ,к сож.не знаю как по батюшке из НьюЙорка. Он любит ездить по гостям,у Капы был,в Литве и т.д.
Я бы сам с удовольствием пообщался,но показать увы,нечего. Вы другое дело.
Кроме того,владеет русским языком достаточным для уверенного общения,что не маловажно.

 

https://www.youtube.com/user/stivep1
больше ничего не знаю...

 

Чтобы использовать низкопотенциальное рассеянное тепло, содержащееся в воздухе, совсем не обязательно организовывать вихри.
Достаточно поместить этот воздух в оболочку и сжать её.
До сжатия между воздухом и оболочкой в результате взаимного теплообмена устанавливается тепловое равновесие. Температура их одинаковая. После сжатия тепловое равновесие между воздухом и оболочкой нарушается и температура оболочки увеличивается.

 

Ну, Вы "открыли Америку", что называется! Если Вы заметили, задача состоит не просто в том, чтобы "использовать" рассеянное тепло (как с помощью теплового насоса), а преобразовать его в иные формы энергии. Сразу напомню, что давно известные способы, основанные на сжатии и расширении газа, для этого не подходят по причинам принципиального характера - из-за отсутствия в этих процессах факторов, упорядочивающих тепловое движение. А если Вы будете продолжать отрицать сам факт наличия такого движения с параметрами, определёнными согласно МКТ, то дальнейшая дискуссия просто теряет смысл.

И также давно известно, что работа, необходимая для сжатия газа никоим образом не может быть меньше работы, получаемой в классической тепловой машине за счёт разницы температур, возникающей при этом сжатии. Другими словами, тандем "тепловой насос - тепловая машина" в плане преобразования тепловой энергии так же НЕработоспособен, как, к примеру, и "электродвигатель - генератор" в плане извлечения некой "эфирной"

 

Самая необходимая нам форма энергии в нынешнее время это тепло. Именно на отопление своего жилища мы тратим большую часть коммунальных платежей. Иные формы энергии могут и подождать. Первоочередная задача - обеспечить себя тепловой энергией.

 

Причем тут тепловой насос? Я об этом не говорил. Я говорил о способе получения высокопотенциальной тепловой энергии с использованием механической работы и низкопотенциального тепла воздуха. Теплового насоса в этой схеме нет.

 

Ну, тогда проще всего отправиться в лес за валежником Сцарь с Думой нам недавно дали на это великодушное соизволение. А если валежник сжигать открытым способом (в камине, к примеру), то можно и с освещением решить вопрос. Вытянем ножки у камина и станем ждать, когда кто-нибудь с остальными формами энергии разберётся...

 

Это и есть одна из классических схем теплового насоса. Или схема есть, а насоса нет? Этакий "чеширский" ТН...

 

Тепловой насос забирает тепло у низкопотенциального носителя. В моей схеме этого нет.
Температура воздуха не уменьшается. Температура оболочки растет. Вот от этой оболочки и будем греться зимой.