Опыт создания вихревого преобразователя атмосферного тепла в механическую энергию

То есть, Вы хотите "использовать" н/п тепло воздуха, не забирая его? Класс! Гениально!
Вот я и предположил, что без "логики" чеширского кота тут не обошлось

 

Мне самому нравится. Хотя логика работы такого генератора тепла мне долгое время была непонятна. Только благодаря общению с вами наступило некоторое прояснение.

 

Напрасно, впрочем, я сравнил Вашу "логику" с логикой кота. У него-то как раз есть множество вполне мудрых высказываний. Сходство тут только внешнее: Возникновение следствия (улыбки) без наличия причины (кота). Получение энергии при отсутствии источника, у которого она ЗАБИРАЛАСЬ бы. Либо Ваш нагреватель оболочки - простой преобразователь механической энергии в тепловую. А задача этого обсуждения - осуществить как раз ОБРАТНЫЙ процесс. И Вы, похоже, настойчиво пытаетесь различными уловками всех здесь увести от решения этой задачи. Вредительство какое-то. Иначе это трудно назвать

 

Да, это просто преобразователь механической энергии в тепло. С участием посредника - атмосферного воздуха. Хотя слово - "простой" здесь не совсем уместно. Потому что понять принцип его работы не так то просто.

 

Вредительство это понятие очень субъективное. С вашей точки зрения это вредительство, а по моему очень даже полезное дело я делаю.

 

В структуре коммунальных затрат тепловая энергия самая дорогая.
А механическая энергия может быть даром получена использованием гравитации.

 

А по-моему, Вы, в основном, забиваете тему обсуждения всякой бредятиной. И это ему существенно вредит. И здесь важна именно моя оценка, поскольку тема создана мной. А для пропаганды "гравицап" есть другие ветки и форумы

 

Я и пишу в этой теме, потому что мне важна ваша оценка.

 

А тема создана для того, чтобы как-то ускорить создание действующего прототипа ТМП, стратегия чего уже определена. Трудность состоит в решении вопросов тактики и финансирования

 

На форум выносить свою идею имеет смысл в первую очередь затем, чтобы с чужой помощью быстрее выявить допущенные стратегические ошибки.

 

Да... Вот прочтёшь такое, и остаётся только удивляться: А так МОЖНО было?!
Как всё просто, оказывается! И гравитации у нас - хоть ж...й ешь. Делов-то было - найти способ её превращения в тепло. А насчёт глобального потепления атмосферы - враки империалистических лоббистов это всё...
Но сразу предупреждаю: Достоверность выводов исследователей о глобальном состоянии атмосферы мы здесь обсуждать не будем!
Кстати, а нафига нам механические посредники при превращении гравитации в тепло? Есть атмосферный температурный градиент, объяснённый ещё Циолковским. Правда, дом этим не обогреешь, поскольку суть явления совершенно иная - проявление гравитации в качестве фактора, ограничивающего область применения 2-го закона термодинамики

 

в восточной сибири,вблизи саяношушенской,братской и прочих гэс народ обогревал жилища водяным отоплением с электрокотлами.
это мне очевидцы рассказывали. правда речь шла о 90-начала 2000х.

 

Как такое вам в голову могло прийти?
У меня было всего лишь скромное желание использовать естественное тепловое состояние атмосферного воздуха для получения горячих батарей для отопления своего дома. Электрическое отопление это очень дорого. Газовое тоже дорого. Тепловой насос вообще никогда не окупится. Вот и ищем альтернативу.

 

Да элементарно, из опыта ведения этой темы. Некоторым только дай повод, зацепку для ухода в какие-нибудь дебри, где много-много древ для растекания по ним мысли

 

Признаю свою ошибку. Напрасно я упомянул в этой теме о получении механической энергии с помощью гравитации. Извините, увлекся, ушел в сторону. Этот вопрос действительно особый и отношения к открытой вами теме не имеет.

Главный вопрос был в получении высокопотенциальной тепловой энергии, используя естественное атмосферное тепло..

 

Ну, понятно, что электроэнергия от огромных ГЭС - по себестоимости самая дещёвая в силу огромной концентрации, удельной мощности на единицу стоимости строительства, отсутствия потребности в топливе. И по предварительным оценкам именно с ней по стоимости и концентрации можно соизмерить энергию ТМП. Притом - за вычетом строительства плотины, только цена самих преобразователей, аналогичная цене гидроагрегатов при одинаковой установленной мощности

 

И что характерно. При использовании моего способа генерации тепла стоимость преобразователя на порядок ниже стоимости ваших ТМП.

 

Не смысла сравнивать стоимость устройств, имеющих совершенно разное назначение. Точнее - диаметрально противоположное, по сути. Тепло можно генерировать самыми разными простейшими способами (начиная с элементарного трения), пользуясь самыми разными источниками энергии, и коэффициент преобразования легко доводится до 100%, как в обычном ТЭНе, к примеру