Опыт создания вихревого преобразователя атмосферного тепла в механическую энергию

Сначала укомплектовать независимым источником энергии, а потом уже и продать легче будет и за большую цену..
Газифицировать хотя бы.

 

Вот к примеру, как люди делают.

 

Нифига не понял,что растворенный в воде метан что ли?

 

Да не заморачивайтесь! viknik постоянно в теме "воду мутит". На этот раз - горючим газом. Возможно, это просто сероводород. Бывает ведь, вроде бы, в скважинах... Не суть, как говорится. Тут разговор вообще не о том, чтобы "абы как", да извлечь хоть откуда-нибудь каплю энергии. Советую просто не поддерживать всякие малоконструктивные ответвления от темы. А также - их не порождать. Шаг влево, шаг вправо - оборачиваются, как правило, бесцельной болтовнёй и флудом. А нужно лишь сделать дело, реализация которого затянулась до ужаса

 

Что значит - " воду мутит"?
Все делается исключительно в порядке свободного обмена информацией о свободной энергии и ликвидации многочисленных и очень стойких заблуждений, почерпнутых из устаревших учебников.
Вот, что люди пишут об этом:

 

Если интересует "бла-бла-бла" на свободные темы - сюда, плиииз! https://lenr.su/forum/index.php?threads/disput-po-teme-zakon-kulona.142/page-2#post-3998 Там и рассуждайте о "неправильности учебников"! А тут мне похер, что об этом "люди пишут", которым больше заняться нечем

 

Обнаруженная " неправильность учебников" касается вашей любимой МКТ. Поэтому и писать приходится тут, а не в теме про законы Кулона. Там про МКТ разговаривать уж точно никому не интересно будет.

 

Уверяю Вас - здесь это тоже никому не интересно. Более того - вредно для темы, как я это уже не раз и отмечал

 

Не уверяйте. Не поверю. Как это может быть неинтересной МКТ?

 

Пока никто внятно не расписал, что же там будет происходить.
Я сам тоже считаю, что на "прорыв" это не тянет, но доказать не могу пока.

 

"Как минимум дождаться" - звучит, конечно, оптимистично Хотя, тему эту я анонсировал тут в надежде всё-таки на приближение, ускорение получения результатов с помощью потенциально заинтересованных участников форума. Ну и уж точно - не для обретения врагов реализации этой идеи. Жаль, конечно, что возможности поиска помощи тут оказались весьма ограничены. Так что, пока действительно остаётся только ждать лучших времён как мне, так и всем остальным. Вроде бы, снова обозначилась тут перспектива контакта с реальным спонсором. Но загадывать пока не стану. Уж очень многие из них уже "вильнули хвостиком", по разным известным причинам отказались от сотрудничества...
Ну и на всякий случай уточню/напомню: Никакой новой теории у меня нет. Да и сама парадигма энергообеспечения, основанная на полном круговороте - далеко не новая. Есть гипотеза касательно эффективного использования давно известных теорий и законов физики через несколько обновлённый взгляд на физические процессы преобразования известных видов и форм энергии, отказ от тотального (предвзятого, бездумного) распространения на все эти процессы 2-го начала термодинамики, что позволит наконец-то реально осуществить эту парадигму.
Поскольку чисто теоретический подход не позволяет убедительно подтвердить данную гипотезу, требуется её экспериментальная проверка на полноценном устройстве для преобразования хаотического теплового движения в направленный поток (а далее - в механическую и электроэнергию). Устройство это из-за технологических ограничений, достаточно высокой стоимости и трудоёмкости работ оказалось невозможно изготовить "в частном порядке". А его конструкция с проработкой различных технологий исполнения уже не раз оговаривалась в ходе обсуждения, которое я просто и постарался подытожить в нескольких абзацах для всех присутствующих, дабы избежать какого-либо очередного отклонения от темы, нагнетания всяческой "пурги", не имеющей к вопросу существенного отношения.
Поиск наиболее дешёвых вариантов изготовления действующего прототипа отображён, в частности, постами #292 , #463 , #521 и #677. Главная проблема - отсутствие средств и свободного времени (что тоже - следствие недостатка свободных средств) для изготовления металлического ротора и окончательной сборки модели

 

Из химии нам известно,что скорость реакции увеличивается в три раза при нагревании на 10 град.
При том среднехаотическая скорость,и следовательно число столкновений в три раза не увеличивается.
Взять хотя бы реакции в газофазной среде,тот же банальный водород с кислородом плюс вода. Почему?

 

Возможно, вопрос и интересный вообще. Только исследование факторов, влияющих на ход химических реакций, не имеет отношения к данной теме. Буду теперь сразу напоминать об этом в подобных случаях. См. пост #814

Да, обсуждение - хорошо. Хорошо, когда тема действительно кому-то интересна, и чтобы таких пользователей было больше. Плохо, когда тема просто используется для всякого "оффтопа". Иногда даже тот же viknik бывал ближе к теме, высказывая сомнения насчёт истинной величины тепловых скоростей, а тем более - давая некоторые технологические советы по изготовлению ТМП. Если бы так упорно не настаивал на полной "ревизии" физики через отрицание МКТ или закона Бернулли...
А большей частью "замусоривание" темы ведёт к тому, что и возникает необходимость всяких "выжимок" и переносов. Иначе во множестве страниц становится трудно разобраться новым участникам, и это ослабляет интерес к теме в целом. Это требует времени, как и работа над "выжимками". А его и так мало. Если бы это время в итоге хоть в деньги превратилось, на развитие проекта... Но пока что-то не видно к этому предпосылок

 

Нееееее, новая энергия появится без всяких материальных затрат, на свалках все можно найти для этого, значит вы не на правильном пути. думайте!

 

Похоже, нашёлся ещё один "специалист по конфеткам из говна". Если конфетка не из говна - она неправильная! Остерегайтесь!

 

Обсуждение это не "замусоривание".
Время, потраченное на обсуждение проекта запросто может превратиться в деньги, сэкономленные на реализации этого проекта.
В вашем случае экономия должна быть по моему мнению стопроцентная.

 

Вот именно! Поэтому у меня язык уже не поворачивается назвать обсуждением предыдущие 40 страниц темы. К примеру, посты #819 и #822 , подобных которым - процентов 90. И Ваши призывы (как открытые, так и завуалированные, типа последнего поста об "экономии") отказаться от реализации проекта тоже входят в эти 90%...
Короче, я тут ПРЕКРАЩАЮ как-либо реагировать на ПОСТЫ, НЕ ИМЕЮЩИЕ ОТНОШЕНИЯ К ТЕМЕ и НЕ СОДЕРЖАЩИЕ ПОЗИТИВНЫХ КОНСТРУКТИВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ