Опыт создания вихревого преобразователя атмосферного тепла в механическую энергию

Поясню: Основой стабильности ЭТОГО (физического) мира является как раз Закон сохранения энергии. Понятно (не для "военных"), что и человеческое существо пребывает одновременно во всём спектре материальности. Хотя сознание наше, идентификация личности, сосредоточено, "сфокусировано" на физическом плане Бытия. Если бы человек был способен перенести "фокус" своего мировосприятия в другие части спектра, это открыло бы перед ним небывалые возможности своей творческой реализации. И энергетических технологий это коснулось бы напрямую. Однако... На данном этапе человеческое сознание - примитивно. И его примитивизации, задержке в развитии, существенным образом способствует доминирующая парадигма Дарвинизма, склоняющая людей к противоборству, конкуренции, якобы являющимися (аналогично природному естественному отбору), главным "двигателем прогресса". Данная парадигма уже почти уничтожила нашу цивилизацию, как уничтожила не одну уже подобную в прежние тысячелетия этого Божественного эксперимента...

 

Открыл "страшную тайну"? Вот и живите с этим теперь!

 

Я то ждал от вас что нибудь более интересного. Вы же сами пригласили меня в эту тему из архимедовской. Я два дня потратил, чтобы все тут прочитать. Кстати, обнаружил свежим взглядом некоторые весьма сомнительные с технической точки зрения высказывания с вашей стороны. А вы вместо разговора по существу какими то страшными тайнами тут пугаете.

 

Ничем я Вас не пугаю. Это просто такое своеобразное проявление чувства юмора Надо же людям как-то напоминать, что они - не просто кусок биологической слизи. С некоторыми это вообще никак не "прокатывает". Так и остаются слизью. Но есть и те, кто подаёт надежды на человеческое самоосознание

 

Ну ка, ну ка!.. Вот это уже интересно. Это - по существу. И в чём именно закрадываются сомнения?

 

Я же не клоун, чтобы развлекать публику чем-нибудь "интересным" Хотя, трудно представить, как не может быть интересной посетителям данного форума концепция круговорота энергии. А что Вы тогда тут делаете вообще? И форум этот, надеюсь, не цирк, а площадка для обмена знаниями. Если есть, что сказать в плане поста выше - милости просим!

 

Да пошутил я насчёт "страшной тайны". Не обижайтесь, пожалуйста! По всем вопросам я стараюсь излагать тут свои мысли максимально доходчиво. Бывает иногда: так "достанут" с какого-нибудь бока, что хочется "взбрыкнуть"и дать копытом в рожу, грубо говоря. А вообще я - добрейшей души человек

 

С добрым утром добрейший человек Андрей. Не буду сразу много грузить вас всеми своими сомнениями. Начнем с малого. В вашей схеме эксперимента по замеру статического давления в искусственно созданном с помощью специальной установки воздушном вихревом потоке (рис. 4 АСП) показаны манометры для измерения давления в различных местах установки.
Вы знаете, что манометры, которые изображены на вашей схеме не пригодны для измерения давления в потоке? Они пригодны только для измерения давления в статике, когда поток отсутствует. При наличии потока показания совершенно не будут соответствовать давлению среды в точке измерения. Они покажут разряжение, которого на самом деле там нет.

 

Так я так все это и понял. Только за расширением сознания надо в Перу ехать,а не в Питер.

 

А в Перу, думаете, существуют какие-то "особо благоприятные" условия для расширения сознания? Думаю, там просто народные традиции этому способствуют. Курнут травки и "летают кондором" на Андами

 

А эту перпендикулярность и нет необходимости "видеть". Достаточно просто ЗНАТЬ из школьного курса физики, что ц/б сила всегда перпендикулярна траектории движения тела, на массу которого она действует. Именно поэтому она никак не может совершать работу по перемещению данной массы. Если же рассматривать воздействие этой силы на какие-то элементы конструкции устройства (трубку, к примеру) - это уже совсем другой вопрос. И всё равно ясно однозначно что ц/б сила не может никоим образом служить самостоятельным источником энергии

 

Ясно,что не каждому второму видится чертеж. Но если ты заранее на это заряжен...
И еще,говорят от алкоголизма излечивает весьма действенно.

 

Я и не ставил своей задачей измерение динамического давления. По условиям эксперимента требовался замер как раз статического давления в разных частях установки. Статическое давление существует независимо от наличия/отсутствия потока

 

Так я об этом и говорил. Статическое давление существует, но вы его таким способом не измерите. Показания данного типа манометров не связаны с давлением в точке измерения, ни с статическим ни с динамическим. Он вообще не давление будет измерять. Показания будут определяться скоростью потока. Поток эжектирует (высасывает) содержимое трубки манометра.
Чтобы измерять статическое давление в потоке, надо сам манометр поместить в этот поток так, чтобы он перемещался вместе с потоком с той же скоростью. Это слишком сложно.

 

Генератор искусственного торнадо Мишо.

 

Т.е., хотите сказать, что измеренное таким образом разрежение в трубке будет больше, чем есть на самом деле? По сути, примерно это я и получил, но списал отклонение показаний от предполагаемых чисто на диссипативную потерю давления (трение, проще говоря) Так это было бы ещё и лучше. Говорит как раз в пользу идеи, что в вихревом потоке процесс роста его скорости не подчиняется закону Бернулли

 

Не представляет особого интереса. И без этого всего уже понятно, что для инициации вихревого преобразования тепловой энергии требуется определённый перепад давления. В торнадо он возникает в результате конвекции. Вот, как в данном видео. Просто "на ровном месте" в жаркий день возникли условия для интенсивного конвективного стекания воздуха к центру восходящего потока. При этом существует ещё один важный момент, касательно образования смерчей именно над водой: Многим это покажется "парадоксальным", но насыщенный водяным паром воздух имеет МЕНЬШУЮ плотность, чем сухой воздух. Просто потому, что молекулярная масса воды (18) меньше молекулярной массы азота и кислорода (28 и з2). И это создаёт дополнительную подъёмную силу в восходящем потоке влажного воздуха

 

Хочу сказать, что показания манометра, которые вы принимаете за разряжение, не соответствуют действительности. Разряжения на самом деле никакого нет, но манометр покажет его наличие. На этот подвох нарвался сам Бернулли, выдумывая свой закон, который с тех пор не претерпел никаких изменений и кочует в первоначальном виде из учебника в учебник почти 300 лет.
Давление при увеличении скорости на самом деле неизменно.

 

На принципе Бернулли работают всем известные пульверизаторы. Это неоспоримый факт. Другое дело, что он имеет определённую область применения, как и 2-й закон термодинамики, к примеру. И вообще физические законы как-то можно было бы классифицировать по широте применения. Вот, закон сохранения энергии применим ко всем процессам физического Мира, абсолютно. А законы квантовой механики значимы только для ядерных реакций или в нано-масштабах. Вот, как-то так...