Парадокс Плавучести или Грана-Тизона.

Зачем же за всех сразу - так говорить?
Кто вам препятствует - зайти в скайп и уточняющие вопросы уточнить ?
- Почему тут это не делаю? Потому что уже написал и о ПРИЗНАКАХ и о КРИТЕРИЯХ. Поэтому - жду в скайп.

С ув.

 

Я (!) должен приступать к работе? Я не ослышался (не "овиделся" ) Мне больше делать нефиг, что ли? Я давно уже сказал, что стаканам найдётся намного "более лучшее" применение, в свободное от сверхзвуковых потоков время. И Вам рекомендую расслабится, тем более, что ром у вас там отменный. Завидую, честно говоря...

 

Сам, просто, пока не могу продолжить работу по своей теме (чисто практические эксперименты, ограниченные финансированием), тусуюсь тут, по соседним веткам поиска энергетической "чаши Грааля", и наставляю заблудших на путь истинный

 

Конечно - финансы - это противоречие. А устранение противоречий - это уже опять ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ресурсов, ПРИЗНАКОВ - объективных. Они устраняют противоречия. Не видя такого ИНСТРУМЕНТАРИЯ - не будете "ВИДЕТЬ" и далее - ни ресурсов, ни ПРИЗНАКОВ СЕ, ни КРИТЕРИЕВ пассивного преобразования СЕ в эффект. ИТОГО: Для иного СО ЗНАНИЯ - полезно всё таки уже как то, хотя бы - познакомиться с ТРИЗ и АРИЗ. И погружаться полезно - не в полной мере в эту науку. Она теперь больше вредна, чем полезна - ибо её искажают наследники.

 

Перечитал сообщения Фанта в соседней теме и пришла мысль использовать специальный насадок с диффузором для уменьшения статического давления в зоне впуска воздуха и соответствующего уменьшения затрат энергии компрессора на заполнение поплавков воздухом.

Можно даже попробовать соединить внутреннюю полость диффузора с атмосферой. Тогда часть воздуха вообще бесплатно влезет внутрь колонны за счет атмосферного давления.
Кто знает, может быть именно на этом принципе работает немецкий "Гидропетор".

 

Что там говорят, эжектор показывает чудеса свехэффективности?
Даже не знаю.может будет,может нет. Может наоборот,вода назад вылезет. Я больше по электричеству.

 

Так Вы же утверждаете, будто закон Бернулли не работает Откуда же тогда возьмётся разрежение для "бесплатного влезания" воздуха? Ну, и поскольку он всё-таки работает, бесплатным это влезание никак не окажется. Эжекция действует в результате прироста кинетической энергии эжектирующей струи за счёт падения создающего её давления и распределения этой энергии (с падением общей скорости потока и некоторым ростом давления) на общую массу протекающей среды. Если не учитывать эффект преобразования тепла в этом процессе помимо "классических" закономерностей гидро- и газо- статики и динамики.
"Гидропетор" же "работает" только на презентации по тому же принципу, что и "ROSCH", к примеру - за счёт скрытого подвода либо запаса энергии

 

При эжекции давление в самой струе неизменно, иначе это противоречило бы закону Паскаля.
Разряжение создается в области рядом со струей. Струя захватывает чисто механически все, что к ней непосредственно прилегает и уносит с собой. Поэтому и разряжение получается.

 

Опять Вы за своё? Закон Паскаля в чистом виде соблюдается только в условиях статики и отсутствия каких-либо градиентов. Например, баллон со сжатым газом или жидкость в цилиндре, сжатая поршнем, в условиях невесомости. Даже просто в поле гравитации он УЖЕ действует только "дифференциально", в слое среды на определённом уровне по направлению поля, соразмерном с межмолекулярными расстояниями, и давление распределяется по закону p=ρgh (для жидкости). А при движении среды его действие противоречило бы закону сохранения энергии. Что и отражено в законе Бернулли. А механическое взаимодействие струи с прилегающими слоями среды - это уже совсем другая история. И хватит уже об этом! Не стану даже больше комментировать что либо подобное

 

А где граница между статикой и динамикой?

 

Ну, это точно не ко мне вопрос. Это -к учителю физики 7-го класса

 

ну если вы не знаете, то и тот учитель тоже не знает.

 

Поясню. Законом Паскаля можно смело пользоваться как в стоячей воде, так и в текущей при условии, что скорость течения значительно меньше скорости звука в воде.
Для справки. В воде скорость звука составляет 1485 м/с.

 

Я-то знаю. Но если кто-то прогуливал физику в 7-м классе - это уже не моя проблема

 

Если бы вы ответили по существу, тогда можно было бы судить, что вы хорошо знаете, а что не очень.

 

А кто судить-то будет? Всё равно без учителя физики никак не обойтись

 

Вы ответьте сначала, а потом вместе обсудим.

 

Привлекать в качестве судьи того, кто заведомо знает меньше нас с вами, я думаю неправильно.

 

Если вы забыли, то вопрос стоял о границах применения Закона Паскаля.
Вы ответили типа, что мол знаете, но никаких аргументов по существу не привели.

 

Взамен тестирования меня на знание элементарных физических понятий, ответьте лучше на вопрос: За счёт чего увеличивается кинетическая энергия потока среды на более узких участках трубы переменного сечения? Тогда, возможно, сами собой отпадут вопросы и о статике с динамикой, и о справедливости закона Бернулли. Или, может, быть, формула кинетической энергии Е=m(V*V)/2 тоже не верна?