Распространители фейков про СЕ , БТГ, вечные дивигатели - мотивация, обсуждение

Все люди разные , как и их мотивации...
Действительность сурова и безжалостна в своей природе бытия. Полно случаев, когда девайс проходит "проверку" экспериментом, но экспериментатор неадекватно воспринимает результат эксперимента, усматривая в нём то, что он хочет видеть, а не то, что есть в действительности. Какова мотивация такого экспериментатора?
Далеко ходить не нужно... Ваши опыты по Энергониве далеки от эффективности опытов Вачаева, но надо отдать должное адекватности участников экспериментов вашего коллектива.

Другой пример - кольцар в исполнении Козлайского. Не имея представления об условиях, необходимых для эффективного функционирования кольцара, Козлайский всё же достаточно наблюдателен и терпелив, чтоб заметить явление в опыте, но соображалки нехватает , чтоб сообразить, что же нужно изменить, чтоб капли перешли в ручеёк.

Ну, а Андрей - это очень высокая степень неадекватности для экспериментатора. Он упорно не желает видеть то, что перед глазами, да и ещё настойчиво убеждает остальных в отсутствии "суслика" , руководствуясь исключительно собственным субъективизмом. Вот, какова его мотивация?

Конечно, хватает и фейковых девайсов, откровенного обмана... Отличить одно от другого непросто и далеко не каждый к этому приспособлен.
Люди склонны заблуждаться и лгать, порой и часто , даже самим себе, а уж другим и подавно.

 

Опыт, сын ошибок трудных...

Согласен. Наличие работающей установки - факт, но вот незадача... Потребительская ценность...
Ведь после создания работающей установки , действующей модели, рано или поздно встанет вопрос о применимости подобной установки, для нужд потребителя. И вот тут на первый план выходит уже потребительская ценность и экономическая целесообразность.
Если стоимость синтеза , например золота или платины, в реакторе lenr , будет в разы превышать существующие на рынке, то несмотря на ценность подобного реактора для науки в части новых экспериментальных данных по природе вещества, перспектива использования такого реактора в потребительском качестве останется неактуальна.

Практик, особенно "подкованный" знаниями и опытом в существующей действительности, и не только в области физики или химии, прекрасно понимает, что проблема даже не в том, чтоб сделать... Есть масса факторов иного рода, которые будут оказывать влияние на последующее использование. История с Флейшманом и Понсом далеко не единственная и достаточно стара в своей сути, но и подобная история лишь один из таких факторов.

Все люди разные... Есть искренне заблуждающиеся, есть не осознающие всей полноты факторов... Есть и реальные, законодательные запреты. Особенно с "пристрастием" законодательство регламентирует изготовление и распространение электромагнитных девайсов.

И это тоже один из факторов. Мышление строителя установок СЕ-энергодобычи , обязательно будет сильно отличаться от мышления большинства из-за принципиально разного подхода к основам бытия.

Как строить и пользовать безтопливники - нигде не учат. Но везде учат, что их не может быть...

Следовательно строитель БТГ изначально является антагонистом большинства.

Ну, а как иначе?...

 

Эти флудерасты весь форум загадили!
Им слово, они десять!

Годами показать ничего не могут, одни пустые разглагольствования!

Нашествие троллей!

 

Думается, что реальная проблема несколько в ином. Нашествию дЭбилов БЕЗ полезно , что-либо показывать.
От слова совсем.

Но вот, что удивительно... Умудряются признать профессионализм троллей.
Видимо, есть с чем сравнить.

 

На форуме также поселилось несколько "образованных", владеющих потребностью "обучения" и "просвещения" существующим законам физики через неспособность к арифметике начальной школы.

Ответ может быть разным и зависит от ценности и важности ответа для вопрошающего и отвечающего.

Как говаривал один небезизвестный автор СЕ-установок:
- Лошадь всю жизнь пушку таскала, но артиллеристом не стала.

А вот это в ряд ли?...

Логично.

Именно! Вот именно это и предлагается всем сомневающимся. Обосновать теоритически и подкрепить практически невозможность СЕ-девайса в части несостоятельности и поэтапно критики. И, что получается? Получается, что "образованные" несущие "знание" установленных законов физики, НЕ СПОСОБНЫ подтвердить свои "знания законов" с опорой на фактические явления. Т.е. приводимые доводы - несостоятельны, в условиях, предлагаемых к рассмотрению. Сам факт возможности предлагаемых условий не отвергается, поскольку оные очевидны в действительности.

Ну,... фейки из Интернета откуда-то взялись, так же , как и парадоксы в науке. Не из пальца же оно высасывается. Нет дыма без огня.

Это, скорее всего, твоё ИМХО.

Ну или... кто виноват?

Например, трансформатор Андреева... Автор утверждает, что девайс сильно экономит электру. Репликанты не могут реплицировать.
Кто виноват?

Флейшман и Понс станут, наверное, классикой явления.
Росси показал и в видео, и в плакатах, и приборами, и всяко разно... И, что?...
Кто виноват?
Со временем оно образумилось... И это обнадёживает.

 

Чукча писатель? Сколько мона повторять, что видео или аудио или прочая медиа - пиар.

Откуда такая уверенность, что все они здравомыслящие? У многих практиков имеет большое значение направление намотки по часовой. Им просто невдомёк, что любая катушка , в сущности - один виток.

Это ты, накуда намякиваешь? Я говорил о том, что если не можешь , не понимаешь, не нужно бросаться "лечить" изобретателя. "Заболеть" можно. ЧСВ лечить придётся... Хорошо, если только терапевтически.

Судишь по себе? Есть ещё вариантов.

Это вариант.

Имхо , любопытнее другое явление - самообман.

"Я вам не скажу за всю Одессу..."
Но не исключаю, что при понимании, как собирать - будут всего два варианта. Либо , так и есть, либо - кино.

 

Так, кто виноват?

 

Если данных троллей не кормить, они сами "отбросят копыта".
Поскольку они сами ничего не делают, то они живут лишь тем, что троллят тех, кто реагирует на их провокационные вбросы.
Перестанешь реагировать - говорить им будет не о чем, посмотрите ветку про "вд первого рода" - как только ушли оппоненты, им очень быстро надоело разговаривать самим с собой.

То же со "стаканной веткой" и еще одной.

И важно! - для тролля основное - это оставить за собой последнее слово.

Внимание, эксперимент! Сейчас какой-нибудь Н20 обязательно что-нибудь "пернет" - просто чтобы дать "дискуссии" дальнейший импульс.

 

И, что?...
Что дальше?

Что потом?

 

Ну вот, тролль выдал свой "пук"

 

Перефразируя бывалых автомобилистов, "хороший ПУК всегда наружу вылезет" В одной ветке их загонишь в угол - прогрызают ход куда-нибудь ещё...

 

А мне у них больше "классика" нравится



Там, в конце, наверное, даже без Теслы не обошлось, и такой "вечняк" в сакральной коробочке... Класс!!!

 

Как говорится:
-Нет худа без добра...
Два главных флудераста форума lenr.su уже не гадят, где ни попадя, а лишь в специально отведённом месте.

 

И самое смешное - для вечного движения не нужно никаких чудес. Если не считать чудом само существование Вселенной, собственно, и являющейся воплощением вечного движения А поскольку есть вечное движение, и понятие "дохода" теряет смысл. Доход - всегда результат какой-нибудь "разницы потенциалов". Но если нет разницы, а есть просто ПОТЕНЦИАЛ, доступный всем, нет и "дохода", а есть просто благосостояние. Омоложение - отдельный вопрос. ИМХО - он связан с разницей скоростей разрушения и восстановления нашего биологического тела (а возможно - не только биологического). Вопрос сложный. Каждый человек сам его для себя решает. Но при этом зависит и от решения окружающих. По большому счёту - это вопрос общего уровня культуры. Рекомендую в этой связи посмотреть фильм. На религиозный уклон не обращайте внимание

 

Ваш ролик не будет фейком только для вас. Посторонний же зритель скорее всего будет вас считать распространителем фейков, если то, что вы ему покажете, будет расходиться с его представлениями о физике.