Опыт создания вихревого преобразователя атмосферного тепла в механическую энергию

Андрей .Вот об этом я и говорю. Вы сидите высоко на вашей колокольне и вам кажется что вы всё разжевали. Нет не всё, это вам только кажется.
Но тема обсуждения уже закрыта. Для чего я её поднял - уже объяснил. Я просто не люблю людей которые считают только свои объяснения объективными. Кулабухов свои считал объективными и спорить с ним было бесполезно. И вы можете не любить меня за мой взгляд на ваше отношение к окружающим.

 

Не поделится))) Помните Корнаухов"...я продался больше ничего не могу говорить" или Кулабухов "я продался и больше ничего не скажу"

 

Да, я считаю свои объяснения вполне доходчивыми для нормального человека. Жаль, что здесь нет других желающих дать им какую-то оценку в этом плане. И если для кого-то эти объяснения - как об стену горох (т.е. - вообще никакого эффекта), у меня не остаётся энтузиазма начинать их все сначала, как говорится, для самых "военных"

 

Да, да я видел. Я ни в коем случает не ставлю его в один ряд с этими, эти не авторы своих поделок в отличие от Виноградова. Просто говорю что он то же человек.

 

Андрей, не переживайте, я уважаю вашу точку зрения она ваша, я лишь призываю уважать другие.
Ине ничего доказывать не нужно. Я на простом примере хотел вам показать что не бывает идеальных людей. Вам кажется что всё чётко объяснили, значит так и есть. Люди которые хотят искать объяснений с точки зрения эфирных теорий так же имеют на это право. Вы посмеялись над ними. Почему? Потому что вы можете написать объяснение на страницу а они на пару строк?

 

Связаться с ним можно, наверное. У меня, правда, под рукой контактов его нет. Но с его исследованиями я знакомился. Мне кажется, у него всё-таки нет чёткого понимания задачи по преобразованию тепла без исходной разности температур. Того, что для этого ОБЯЗАТЕЛЕН какой-либо механизм, принцип упорядочения теплового движения, создание в среде условий для анизотропии этого движения. Он, к примеру, как и многие, пытается искать какие-то "волшебные" рабочие тела с аномальными свойствами. Типа - охлаждающиеся при сжатии. Ну, а в видео выше говорится, насколько понимаю, об использовании тепловых микрофлуктуаций электрического поля, чтобы собрать которые в какой-то существенный эл.ток, необходимо огромное множество микродиодов. Тоже не слишком эффективно. Так что, его опыт вряд чем-то может быть полезен. Разве что - как психологическая поддержка для тех, кто интересуется данным направлением энергетики

 

Мне кажется что имеет смысл почистить эту ветку от ненужных дискуссий. Пусть останется всё по делу, объяснения Андрея ну и что по Виноградову.

Я впервые как раз в этой передаче его и увидел. И как то не впечатлился. На вопросы ответы не убедительны. Например - откуда берутся заряды на концах проводника. Ответ - их заряжает что-то. Если по такому принципу построена вся модель , то это грустно

 

Думаю, что он вполне возможен. И если у него прибор показывает ЭДС - это однозначно положительный результат. Но эффективность такой технологии на уровне этой демонстрации - мизерная. Если её продвинуть ну уровень нанотехнологий и как-то максимально удешевить штамповку микроячеек/конденсаторов-диодов, то, наверное, можно получить что-то вразумительное

 

Андрей, а почему бы вам не углубить свои исследования в вашей технологии и создать "микро-колесо"?

 

На всякий случай ( "суперконтрольный выстрел ") ещё раз подчеркну - у меня и в мыслях нет нарушать это правило физики. Есть кинетическая энергия теплового движения молекул (средняя скорость его для воздуха при 20°С - 500 м/с). Она уже ЕСТЬ. Кто-то станет с этим спорить? С помощью преобразователя создаются условия, в которых это хаотическое движение большей частью организуется в направленное (центростремительный вихрь). И процесс этой самоорганизации протекает ТОЛЬКО в результате наличия условий для этого, определённой конфигурации потока, выполняющей роль "термодинамического катализатора" в процессе преобразования. Далее это направленное движение посредством соответствующих элементов конструкции превращается в избыточное давление - форму энергии, с манипуляцией которой давно нет никаких проблем. И в этой форме часть её мы направляем на поддержание условий процесса, компенсацию естественных потерь на трение, а другую часть - на совершение полезной работы. Соотношение этих частей определяется качеством выполнения устройства, совершенством конструкции, величиной сопротивления. Если выполнить её на низком технологическом уровне, полезную работу можно и не получить. А на ещё более низком ("на коленке") - выхода преобразованной энергии не хватит даже на поддержание условий. ЧТО ещё непонятно? ГДЕ тут нарушение закона сохранения?

 

Да что ж такое.. Вроде закрыли уже. Ну если нет..

Не употребляйте слово контрольный выстрел, он и близко не контрольный.

Далее. Рисуем ситуацию. Куб вокруг пустота абсолютная. В кубе ваша установка. Вокруг установки пространство насыщено энергией равной 23у.е.
Вы бог. Подходите к кубу и начинаете раскручивать ваше вихреколесо. Вы подняли в кубе с установкой энергетический уровень до 100у.е. вложив свои 77. И ушли. и система вернулась к 23у.е. в тот же момент как вы ушли. То есть сколько было в кубе столько и осталось. Теперь вернувшись к обычной нашей земле. Ваша система находится в открытом воздухе где общая энергия в установке 23 у.е. вы вложили 77 и убрали стартер. И тут кроме сил трения окружающее пространство равное 23у.е. заберёт себе эти лишние 77 распределив поровну всем. То есть из точки с высшим энергоуровнем перетечёт в систему с низшим энергоуровнем. Система встанет. В торнадо падает дождь нагревается испаряется и вверх нагретый аоздух. Тоесть элемент питания присутствует. В вашей системе как в том мультике сам себя за волосы поднимал.
Чего вы мне пытаетесь объяснить какие то тонкости вашей конструкции когда все потоки восходящие приходящие будут стремиться к равновесию как только приложенная сила отключится. Вот и всё. Вы перечёркиваете ЗСЕ самым наглым образом и ещё на стлько самоуверены в своей догме.Жесть.

 

Эффективность - это не так уж и вторично. Вопрос "овчинки и выделки" всегда встаёт в полный рост, когда заходит серьёзный разговор о практическом применении. Даже по поводу солнечных панелей и ветряков такие споры пока не затихают. Хотя стоимость их продолжает снижаться с развитием технологий. А мы ведь тут ещё не говорили о социальных аспектах свободного пользования энергией. И даже не уверен, стОит ли их затрагивать. Тема сложная, пригодная, думаю, даже для специальтного отдельного обсуждения. Я говорю даже не про теории "заговора магнатов", а про элементарное противоречие между стремлением власти сохранить этот рычаг управления (распределение каких-либо ресурсов) и естественным стремлением людей к свободе

 

Да какие ещё, нахрен, "энергетические уровни"? Что за бредовая абстракция?.. Да... Вас точно не прошибёшь никаким "контрольным выстрелом", фауст-патроном если только. Но нет под рукой Остаётся только плюнуть и больше не пытаться что-то объяснить лично Вам

 

Абсолютно верно. Истинная и правильная теория та, которая подтверждается
а)экспериментально,
б) описана математически от и до,
с) как следствие соблюдения а и б - не вызывает сомнения у окружающих.

В вашем случае а)нет экспериментального подтверждения(что то там не выдержало и пришлось отложить)
б)никаких выкладок я у вас не видел и близко
с)сомнений миллион
Вывод это догма, утопия, всего лишь одна из тысяч теорий, называйте как хотите. Но гордится на сегодняшнем этапе вам совершенно нечем. И тем более возвышаться до небес над другими только потому что вам ваша теория нравится очень.
И мне объяснять ничего не нужно уже не первый раз повторяюсь. Плюньте