Лаборатория LENR.SU - отчеты об экспериментах по теме Энергонивы, обсуждение

Влад, добрый вечер! А этот материал опубликован? Нельзя ли дать ссылку, а то в поиске выскакивает только объявление об этом семинаре.

 

Скорей всего у Вачаева катушка и была в том числе и защитой

 

Спасибо огромное за материал по этому семинару. Посмотрел с огромным интересом. Но выводы удручающие. Похоже, что без очень надежной защиты ХЯСом лучше не заниматься. Если, конечно, не жалко своего здоровья. А хорошая защита и методы контроля излучений - это уровень профессионалов-ядерщиков.

 

Вачаев А.П. похоже не подозревал об опасности экспериментов. Я однажды встречался с его дочерью Павловой Г.А. и спрашивал ее об опасности работы реактора Вачаева. Она ответила примерно так: "Мы пытались это проверить. Рядом с реактором ставили клетку с мышками. Но вредного действия не обнаружили. Все мышки оставались живыми."
А вот выдержка из статьи «Сомнений не осталось. ХУЯС существует», Александр Просвирнов, г. Москва, Юрий Л. Ратис, д.ф.м.н, профессор, г. Самара:


«Странное» излучение
Практически все исследователи холодного ядерного синтеза получали на мишенях очень странные треки, которые нельзя идентифицировать ни с одной известной частицей. В то же время, эти треки (см. рис. 7) поразительно походят друг на друга в качественно различных экспериментах, из чего можно сделать вывод, что их природа может быть единой.
Каждый исследователь называет их по-разному:
• «Странное» излучение;
• Эрзион (Ю.Н.Бажутов);
• Нейтроний и динейтроний (Ю.Л.Ратис);
• Шаровые микро молнии (В.Т.Гринев);
• Сверхтяжелые элементы с массовым числом более 1000 единиц (С.В.Адаменко);
• Изомеры - кластеры атомов плотной упаковки (Д.С.Баранов);
• Магнитные монополи;
• Частицы темной материи в 100-1000 раз тяжелее протона (предсказаны академиком В.А.Рубаковым [13]),

Необходимо отметить, что неизвестен механизм воздействия этого «странного» излучения на биологические объекты. Никто этим не занимался, но фактов непонятных смертей много. И.С. Филимоненко считает, что его спасло только увольнение и прекращение опытов, все его коллеги по работе умерли гораздо раньше него. А.В. Вачаев сильно болел, к концу жизни практически не вставал и умер в возрасте 60 лет. Из 6 человек, занимающихся плазменным электролизом, умерло пять человек, а один остался инвалидом. Есть данные, что рабочие гальванических цехов не доживают и до 44 лет, но никто не исследовал отдельно, какую роль в этом играет химия, и есть ли воздействие от «странного» излучения в этом процессе. Процессы воздействия «странного» излучения на биообъекты пока не изучены и исследователи должны проявлять крайнюю осторожность при проведении экспериментов».
Когда я это прочитал, то довольно сильно насторожился. А просмотр доклада Шишкина А.Л. на вышеприведенном семинаре, в котором констатируется просто катастрофическое действие "странного" излучения, очень сильно подталкивает к мысли, что с экспериментами надо завязывать.

 

Наука требует жертв-природу познать человеку пока не дано, надо работать!

 

Покойный Акимов в одной из передач утверждал,что надежной защитой от торсионки является обыкновенный растянутый целофан,если у кого нибудь есть связь с его соратником Шиповым,можно проконсультироваться по данному вопросу

 

Энергия которая опасна для человека-это значит не та энергия, которая нам нужна! Значит Вачаев бы на неправильном пути...

 

И еще:
http://lenr.seplm.ru/articles/stati-vi-vysotskogo-i-sv-adamenko-po-strannomu-izlucheniyu

 

Владимир Иванович! А у Вас есть рекомендации по надежной защите от странного излучения? Ведь если одна "странная" частица по пути своего движения провоцирует целую цепочку ядерных реакций, то до живого организма лучше не допускать ни одной такой частицы. А как это обеспечить? Тем более, что есть сведения, что "странные" частицы образуются в течение нескольких суток после прохождения реакций ХЯС.

 

Хорошо что это видео не видят металлурги (электрометаллургия)
Люди сидят пьют чай в 50м от печи 4 Мвт. и доживают до старости.
При работе печи наблюдается неприятная вибрация внутренних органов.
И все. А "странное излучение"- маркетинговый ход не больше.

 

Привет участникам форума! Энергонивой занималось много людей. И экспериментов, похоже, проведено немерено. А у кого нибудь наблюдался разряд между искровыми электродами, который бы напоминал тот, который описывает Борис Павлович Кузьмин? Хотя бы приблизительно, случайно, однократно и без повторного подтверждения? И при каких обстоятельствах это произошло? Может быть обсудим эту тему? А то как-то скучно стало на форуме.

 

Бабахал в открытом сосуде,как говорил Борис Павлович,в днище свеча зажигания,вода без примесей,конденсатор 400 в,12000 мкф,разряжал через тиристор ТЛ271,один раз получился шарик,шипел 5 сек.

 

Один раз из скольки попыток, если не секрет? )

 

А видеофиксация экспериментов не велась?

В нынешние времена проводить эксперименты, не снимая видео с трёх сторон и не фиксируя максимум параметров - очень странная затея, ибо средства видеофиксации и измерений стали очень доступными.

 

Количество разрядов было порядка 20,видеофиксация не велась,т.к.это был эксперимент по проверке нового конденсатора большой емкости

 

Мне как раз нужны такие кондеры, надо набрать 50 кДж., где же вас искать, дайте координаты. Или повторите мой опыт, если не трудно

 

Конденсатор 400 в 12000 мкф купил в магазине(случайно кто-то отдал на реализацию)цилиндрический электролит с крепежной шпилькой производство япония,Ваше видео не открывается