Опыт создания вихревого преобразователя атмосферного тепла в механическую энергию

Как бы то ни было, дело помаленьку движется. Уже готовы рабочие чертежи прототипа. Возможно, к лету можно будет провести испытания. Может быть, даже и раньше. Всё зависит от возможностей производства

 

А еще, тама гуру дедиван говорит что испарение идет при любой температуре,более подвижные молекулы неизбежно покидают жидкость,типа,солнечное тепло здесь не причем,а консервативные силы гравитации способствуют разделению легких и тяжелых.
Беззатратно. Пары поднимаются вверх и падают потом дождем. От которого(дождя) нам достается энергия гидроэлектростанций
на халяву. А вот что заставляет там эти самые пары конденсироваться.? Кроме того что тама(вверху) давление гораздо меньше,и это отнюдь не способствует конденсации. Только потому что там холоднее? Так перепад температуры как раз и обеспечивает нагрев солнцем
поверхности земли. Выходит солце все таки при делах?

 

Слыхали про высотный термический градиент, предсказанный и вычисленный ещё К. Циолковским? Он создаётся вследствие наличия гравитационного поля и, как известно, реально существует в пределах земной тропосферы. Это самый элементарный научный факт, опровергающий абсолютизацию 2-го начала т/динамики. Разность температур возникает в самопроизвольном физическом процессе. Вот благодаря этому влага и конденсируется наверху. О распределении Максвелла уже говорить не будем (из-за чего часть молекул приобретает высокую скорость, достаточную для испарения даже с поверхности льда). А Солнце во всём этом однозначно участвует. И "халявной" энергией ГЭС мы обязаны именно ему

 

А гурудедиван говорит что на юпитере (ему бедному совсем мало солнышка достается),а гравитация сильнее чем на земле,бушуют настоящие вихри,короче,колоссальное перемещение вещества. Земля отдыхает.За счет каких сил? Он врет ?
з.ы. Циолковского хотел,забыл упомянуть. Я помню что он в этой теме гуру.
p.s. При конденсации в верхних слоях выделяется тепло,поэтому тама и аномально
теплые зоны.Это мы помним.

 

Юпитер в основном жидкий и газовый (что там у него в центре - х. з.) поэтому, думаю, несмотря на недостаток солнечного тепла, там очень сильны конвекционные процессы, те же высотные термические градиенты, ярко выраженные из-за высокой гравитации. А значит, существуют мощные восходящие/нисходящие потоки, аналогично земным тайфунам и торнадо, порождающие такие же мощные вихри. Накопленной в его массе тепловой энергии вполне достаточно, чтобы она могла пребывать в динамическом равновесии между теплом как таковым (хаотическим) и его МАКРОпроявлениями в виде вихревых структур. Вот это всё мы и наблюдаем в его вечно "колбасящейся" атмосфере

 

И фиг с ним ,что газовый. Там этого газа столько,что сила притяжения в два с половиной раза больше чем у нас.
з.ы. В общем сложились две точки зрения . Один гуру,что внешний источник ни причем,
возможна халява в поле консервативных сил с использованием фазовых переходов(в общем не совсем нахаляву,за счет энергии хаотического движения молекул)
Другой гуру говорит что это туфта.
Я незнаю,пока останусь посередке .

 

Нет здесь никакого смысла пытаться "усидеть на 2-х стульях". Наличие внешнего источника никак не противоречит значимости внутреннего. Как я уже отметил, всё здесь находится просто в состоянии динамического равновесия: 1-я его составляющая - баланс между тепловой энергией и механической в конвекционных процессах;
2-я - баланс между излучением самогО Юпитера и притоком энергии солнечного излучения (внешнего источника), не дающего Юпитеру остыть в результате его собственного излучения

 

Хм.. Я понял. Юпитеру неверное нежелательно остывать ради каких то глобальных космических причин.Поэтому и балансирует.
Но я то могу землю охладить немного ради своей выгоды. Ну земля переживет как нибудь,а я срублю бабла.
з.ы. Эх,вспомнилось как один ушлый мошенник заработал как бы на игре онлайн в
шахматы с большим гросмейстером.А на деле он связался с еще одним,и один играл против другого.тот только посредником был.

 

Мы можем предотвратить перегрев Земли (если верить данным о глобальном потеплении), а также её химическое загрязнение, ради всеобщей выгоды, намного более значимой, чем просто "срубить бабла". На это и нацелен проект ТМП. Тем более, что его реализация имеет ещё и благотворные социальные последствия

 

" Для справки- древнее паровое отопление с давление пара в котле 3 атм и конденсацией в батарее при обычном давлении дает прибавку примерно 80 кдж на кг. И насос соответственно мощнее нужен чем в нашем случае, и котел прочнее и трубы..."
цитата.
Это правда? И вообще почему в городах в многоквартирных паровое отопление делали издавна,
а сейчас в индивидуальных водяное?

 

Ну, вестимо - как раз благодаря теплоте конденсации эта прибавка и появляется Правда, теплота конденсации пара - 2260 кДж/кг, но, видимо, далеко не всё доходит до батарей в виде пара. Отсюда и объяснение отказа от парового отопления. Во-первых, вот это самое, за счёт чего можно удешевить всю эту арматуру:

А во-вторых, меньшие потери тепла в магистралях за счёт снижения градиента температуры, теплового потока сквозь утеплитель

 

А Вы проявите смекалку

Свищ из перегретого пара в квартире - мммм. красота.... вода-то из маленькой дырочки просто побежит...

Гидравлическая балансировка паровой системы затруднена, стабильность Т теплоносителя, упомянутые выше вопросы конденсации, необходимость тщательно соблюдать уклоны...

Но уверен, "запрещенцы" найдут "тайные знания", что "скрывают" проклятые империалисты , и в паровом отоплении, и в паровозе, и в церквях - "микроволновых выпаривателях воды"

 

Андрей, а как успехи в производстве преобразователя?

 

Всё пока - в процессе движения. Рабочая документация готова уже месяц назад ( #1001 ). Быстро это не будет, поскольку требуется её обработка технологическим отделом, подготовка оснастки, приобретение недостающих материалов. И ещё в текущую производственную программу нужно вписаться...
Но главное, что люди взялись помочь. Важно, чтобы кто-то сделал это реально, и чтобы оно работало. Все прочие нюансы тогда уже уходят на 2-й план. Из всех тем на этом форуме данная, пожалуй, может оказаться наиболее реализуемой практически. И по срокам, и по вероятности положительного результата. Тут ведь всё достаточно понятно с точки зрения общеизвестной физики. Есть конкретный исходный источник энергии, свойства которого нам давно известны, и есть множество косвенных подтверждений возможности его эффективного использования (в том числе и среди природных явлений)

 

А как решили делать ротор в итоге? Сварка или клей? Или еще как?

Да, эксперимент очень интересный, рад, что нашлись люди, которые могут сделать и которым тоже интересно

Даже если не заработает как задумано, будет изделие, которое можно будет померить и поизучать со всех сторон подробно, чтобы предполагаемую теорию с практикой сравнить!

 

Тамошние конструкторы пришли к выводу, что надёжнее всего выполнить просто механическую сборку на винтах. Технологии фрезерования позволяют изготовить в дисках ротора фасонные углубления под лопатки, а толщина лопаток при выбранном масштабе - резьбовые отверстия в их утолщённой части #993 . По 2 пары винтов на лопатку

Хотелось бы, конечно, получить положительный эффект сразу. Если всё будет изготовлено в соответствии с требованиями ТЗ, вроде бы, ничто этому не мешает. Впрочем, договорённость такова, что если сразу не получится, то будет шанс оценить результаты и, при необходимости, что-то исправить. Подобным образом задачу в газодинамике, насколько мне известно, пока никто ещё не ставил. А особенности исследования требуют практических экспериментов. Теория тут мало чем поможет. Однако, вот, с практикой изначально были сложности по причине относительно высокой затратности моделей, сочетание которой с весьма "нестандартной" постановкой задачи и привело к многолетней "тягомотине" с получением ответа на этот важный, концептуальный вопрос

 

Тут прежде всего нужно понимать, что эта "высокоэнергетичность" каждой отдельной молекулы - вовсе не её постоянное свойство. Это всего лишь параметр её движения в мизерный промежуток времени на длине её свободного пробега (для газа), либо амплитуды колебаний (для жидкости). Её скорость может меняться за считанные наносекунды от нуля до максимума (несколько миллиардов столкновений в секунду, "актов" межмолекулярного обмена энергией, так сказать). И когда она на максимуме скорости оказывается в непосредственной близости от поверхности, происходит её "испарение". Образование пузырьков пара при кипении - это уже отдельная тема. Наверняка есть специалисты, которые на этом "собаку съели"

 

В это верится с трудом. Поэтому весьма радует, что люди адекватные:

В целом эта практика, пожалуй одно из самых удивительных событий за всю наблюдаемую мной "СЕ историю". В основном "инвесторы" тратятся на разные манящие "бЭтЭхЭ" где их прельщает жажда халявы и быстрой наживы, что и используют в своей деятельности мошенники.