Парадокс Плавучести или Грана-Тизона.

Это лишь показывает, что межмолекулярные силы в макромасштабе пренебрежимо малы по сравнению с Архимедовой, которая с м/м силами действительно никак не связана. Она, кстати, действует и в газовой среде (аэростат), где м/м силы практически не имеют значения

 

Разве не молекулярные силы вкупе с атомными определяют плотность вещества?
Что-то мне подсказывает, что выталкивающая сила пропорциональна плотности.

 

Вообще-то плотность твёрдых и жидких тел определяется атомными/молекулярными массами составляющих их элементов Да, какой-то мизерный вклад в это вносит и структура вещества. Но на плотность газа, к примеру, м/м силы уже точно не влияют. Он просто занимает весь предоставленный ему объём (если без учёта гравитации, но это - для МЕГАмасштабов планетарного порядка)
Жаль, нет педагогического образования. А то, может быть, пойти работать учителем физики?.. Как говорил мой школьный учитель, помнится, "возьмём молекулу и рассмотрим её"

 

Весьма спорное утверждение. Если запустить в литр объёма всего две молекулы газа... займут весь?

 

Что-то мне подсказывает: Это называется - закон Архимеда (вес вытесненной жидкости, зависящий от её плотности)

Условно говоря - весь. Будут носиться по этому литру, и мы не угадаем - в какой его части они находятся в конкретный момент. Нет у нас таких приборов. А остановиться им не позволит наличие температуры...
Только viknik-у не рассказывай, а то он и тебе втюхает теории каких-нибудь Мучулаева с Дубровксим

 

Следовательно нет оснований для подобного утверждения.

При взаимодействии тел, в природе не встречается. Только в головах тех, кто об этом условился.

Физика не рассматривает фантазии мыслителей. Только факты. И предложенная задача решается фактически. И результат вычислений может быть проверен практически. И если расчёт не оправдается... То вывод будет однозначен.

 

Фантазии и условности - не одно и то же. Это не синонимы Идеальный газ, к примеру, тоже в природе не встречается. Однако в качестве условности успешно применяется в МКТ

 

У нас есть факт, что молекулы находятся в данном сосуде (раз сами их туда запустили каким-то образом, по условию эксперимента ), и есть данные по тепловым скоростям при определённой температуре, полученные с помощью ИМЕЮЩИХСЯ приборов. Следовательно, есть и косвенное основание для утверждения

 

МКТ это несерьезно. Теперь другая теория рулит.

 

Да кому вообще интересно (если только главврачу) что там, в вашей палате рулит?

 

Вам в первую очередь должно быть интересно.
Ведь это ваше ТМП работать отказывается по МКТ. Неужели вам наплевать на это и вы не хотите понять причину?

 

Кстати, что-то далеко ушли от стаканОв. Пора к ним вернуться, пока viknik и здесь мучулаевщину не развёл

В "Спортлото" лучше напишИте! ("Дорогая передача, во субботу чуть не плача...")
А "моЁ" ТМП работать не отказывается. Его просто нет возможности изготовить в надлежащем качестве, что все разумные люди здесь (маловато их, к сожалению) достаточно хорошо понимают

 

Раньше вы писали, что сделали ТМП, но оно не заработало.
А Мучулаев достаточно хорошо понимает причину этого. Зря вы его ругаете.

 

Со всем, что я об этом писал, по-прежнему можно ознакомиться здесь , а не из Ваших интерпретаций, вырванных из контекста

 

Контекст ваш основан на ваших заблуждениях относительно МКТ. Вам давно пора отказаться от своей вредной затеи. Труды Мучулаева вам в помощь.

 

А вот это уже не ваше троллячье дело! А ваши оценки моей затеи основаны на фантазиях соседей по палате, типа Мучулаева

 

Вы пришли на форум за помощью? Почему же отказываетесь?

 

Вероятно, где-то здесь.

 

А Вы ожидаете какой нибудь разумный ответ от этого человека?
Обратите внимание на то, что он не ответил на вопрос о природе межатомных и межмолекулярных сил, ведь существуют только 4 главные взаимодействия и атомы считаются нейтральными.
С другой стороны для него только атомная масса определяет плотность вещества, а то что атомы у разных веществ находятся на разных расстояниях между собой и следовательно занимают разные объёмы, то это не играет никакую роль.
Интересно получается у него.