Две концепции установок для проверки возможности создания движителей без выброса массы

А что это за хрень?

 

Тайные знания сидхов?

 

Зачем Вы так щёки надуваете? Вы действительно уверены, что истину в последней инстанции глаголет? Забавно!

 

Google в помощь!

 

Лучше и не скажешь!
Хоть где-то дуракам указывают их место...

 

Мне непонятно, почему тут идет такой раздрай по поводу движителей без отброса массы. Да такой движитель сделать - все равно что раз плюнуть. Ну или два раза плюнуть. Используем факт расширения Вселенной и разлета галактик.
Чем дальше расположена от нас галактика, тем с большей скоростью она от нас удаляется. Поэтому цепляем длинный-предлинный канат к самой отдаленной галактике, которая убегает от нас с максимальной скоростью, а к ней цепляем нашу ракету. И вуаля! - летим к Туманности Андромеды с почти полусветовой скоростью без всяких отбросов массы.

 

Да нет никакого раздрая, нужно научиться использовать реакцию среды, опереться на нее.
Тот же "инерциоид", только работающий на гораздо более высоких скоростях и ускорениях.
Инерциоид отталкивается от поверхности, используя нелинейность зависимости сил реакции опоры при разных ускорениях.
Реакция вакуума- это силы инерции.
Тогда можно будет оттолкнуться непосредственно от физического вакуума.
Но матчасть нужна принципиально более высокого уровня.

 

длинный,предлинный канат не существует. либо он будет весить много,много миллиардов тонн,и иметь свою инерцию.
Предложите замену ему с той же эффективностью. Задачка на интеллект (остроумие) сообразительность.

 

Бычий хрен с нулевой упругостью, и нулевой массой подойдет

То есть абсолютно жесткий, и с нулевой инерцией предмет.
Для данной ветки самое то

 

Как раз наоборот! Мне совершенно не приходится "бесконечно апеллировать к каким-то теоремам, "неправильным учебникам", "разоблачать", обвинять кого-то, приводить страницы наукообразного текста", поскольку абсолютно все мои доказательства строятся исключительно на общеизвестных положениях физики, теоретической математики и механики.

Вы здесь только прогнозируете как безграмотные гадалки и шаманы, бьёте себя в грудь как ирокезы в надежде, что на основании всего лишь прогноза "с очень большой степенью вероятности можно утверждать, тема является очередным параноидальным бредом, и не получит никакого развития".

Ну, во-первых, к созданию этой темы и ей подобных, лично я не имею никакого отношения.

Из 8 тем 3 открыты Artem Efimov. Вот его темы: 1. Летающая тарелка. Проект космического корабля. 2. Импульсно-тепловой движитель (мысленный эксперимент), 3. Безопорная тяга в вакууме. Несимметричные двигатели высокого напряжения. Взглянув одним глазом на содержание этих тем, видно, что это показатель бредовости Администратора и его самодурства.

1. 
   Отслеживается
   Две концепции установок для проверки возможности создания движителей без выброса массы
   QZ_A, 21 ноя 2018
   
   
2. 
   Отслеживается
   Летающая тарелка. Проект космического корабля.
   Artem Efimov, 15 дек 2018
   
   
3. 
   Отслеживается
   Безопорное движение, инерциоид Толчина
   Ángel Blanco, 23 сен 2018
   
   
4. 
   Магнитный инерциоид
   MasterOgon, 28 окт 2018
   
   
5. 
   Диск Серла, генератор Серла - попытки создания, отчеты, обсуждение
   Андрей, 3 дек 2018
   
   
6. 
   Потеря веса от центробежной силы - возможна ли?
   козлайский пипси, 20 окт 2018
   
   
7. 
   Импульсно-тепловой движитель (мысленный эксперимент)
   Artem Efimov, 23 сен 2018
   
   
8. 
   Безопорная тяга в вакууме. Несимметричные двигатели высокого напряжения
   Artem Efimov, 18 июл 2017

Да, я действительно не намерен вступать в дискуссию с безграмотными оппонентами, которые не знакомы с физикой и математикой Да, я не намерен "отвечать на конкретные вопросы, содержащие бредовые "теории", или проводить дальнейшие эксперименты, в подтверждение таких бредовых идей оппонентов". Пусть этим занимаются сами оппоненты.

Ни один из оппонентов здесь, в том числе и Вы, ни разу не сослались на общеизвестные положения физики и теоретической механики. Ни разу никто из вас не использовал математику в качестве аппарата для изложения своих доказательств.

Да вы все, кроме viknik, просто безграмотные и самоуверенные люди, беспросветно и бесперспективно доживающие на этом форуме свой век в умственной нищете.

Вам даже не стыдно на этом форуме выносить на обсуждение такие вопросы, которые и в дурке-то не обсуждают. И вы ещё претендуете на то, что бы с вами о чём-то научном говорили. Как с вами можно что-то обсуждать, если ваши знания в области физики, теоретической механики и математики нулевые.

Кроме усиленного надувания щёк несколькими участниками форума, здесь вообще ничего умного не обсуждается. Всё это похоже на какой-то семейный подряд, который выглядит смешно на фоне любых других форумов.

Продолжайте вариться в собственном соку. Глядишь, что-нибудь и наварите.

 

А непризнанные гении обычно всегда очень сильно обижаются, когда кто-то осмеливается усомниться в их гениальности.

 

соратники, вот читая вашу,, перепалку,, друг с другом, очень хорошо видно со стороны, что никто не знает какой принцип применить к безопорникам. Скажу коротко:первое- безопорное движение - это падение,второе- пока вы используете только 50 % силы импульса или вращения. Третье - можно использовать отброс массы как ускорение двух двигателей, через ускорение друг друга.
Пример на двух дисках где у каждого диска по окружности стоят реактивные форсунки, при вылете из них струи раскручивают диски в противоположных направлениях. Плюс ко всему на дисках сделаны лопатки, в которые бьют струи противоположного диска, чем дополнительно идет раскрутка дисков. Сила реактивной струи используется дважды. Забыл указать, что диски между собой связаны шестеренчатой передачей.

 

В компьютерном моделировании не преуспел. Но если кому то нужно, попытаюсь нарисовать на бумаге. Шаубергер вам в помощь. Но, очень много по его работам искажено.

 

Нарисовал. Художник из меня плохой, думаю понятно будет.

 

Админ, эта система не относиться конечно к системе без отброса. Поэтому, ежели что, просьба перенести в соответствующий раздел.

 

Интересная идея.
Наверняка можно сконструировать более рационально, тут надо подумать.

 

Эт вам, батенька - нужно писать во все НИИ, которые занимаются ИОННЫМИ движками (!)
так как предложенное вами во 2-м варианте - касается именно ИОННЫХ двигателей (!)
Вот и предложите им теоретическое улучшение !