Парадокс Плавучести или Грана-Тизона.

Прикольные нынче форумы .............. Мне напоминает случай на работе .... сидят два программиста перед компьютером второй час , И спорят , что в программе поставить , точку с запятой или двоеточие ............... А попробовать слабо ? ведра воды ни у кого нет ? Или так , языки почесать ? ............. И все на места станет . Или форум закроется .или у всех СЭ будет .............. все просто на самом деле..............

 

Дык , приеду домой ( дай бог числа 14 ) и долго ждать не буду ......................
Я так понял , все меня ждут , уже года два ..................................
ну если с ведрами напряженка в мире ...........................

 

Не понимаю что это означает. Это намёк? Это унижение? Это оскорбление? Что означает "мысленное"? Означает разве это, что не существует такой Парадокс? И самое важное: кому это адресовано?
В том случай, если бы имелся в виду "Парадокс Плавучести или Грана-Тизона", то Парадокс чётко сформулирован, дано правильное решение и экспериментальное доказательство этого решения, даны неправильные решения и причина их ошибочности.
Что ещё надо?
Есть у кого нибудь другие конкретные предложения, решения или объяснения?
Только научное направление Ритмодинамики (основа моей Теории Всего) в силе полностью объяснить сущности происходящего физического явления. Ни одной другой теории не способна этого сделать в полной мере.

 

Нет,существуют и жидкие.

 

Как там говорил профессор Преображенский : " парадоксы , они не в клозетах , они в головах " ...........
Все правильно , АНГЕЛ , парадокс наступает тогда , когда мы не понимаем Причинно-Следственные связи . Пока не понимаем . 100 лет назад думали что земля плоская ( правда некоторых до сих пор не попустило ) . Но , "непонимание" , или " неумение пользоваться эффектом" - это не значит "отсутствие" ................... Пробуем , господа , пробуем...............
Пока нет теории , но доступна практика . Вот и пойдем с практики ...................

 

Совсем забыл...........
Вариант со шприцами понравился . Можно как давление ( ну какое/никакое) создать , так и разрежение ............
Скорее всего поршень придется облегчать , чтоб отношение собственной массы поплавка к объему воздуха (подъемной силе ) изменить в + , ну для пущей наглядности ..................

 

Как я уже отмечал, в таких случаях предоставляется ГРАФИЧЕСКАЯ схема установки, её эскиз с обозначением основных элементов, действующих сил и прочих факторов А уже к этой схеме прилагается словесное описание. И пока Вы этого не сделаете, пока сам не обоснуете состоятельность своего проекта, никто тут не станет доказывать НЕсостоятельность непонятно чего, ЗА ВАС производить какие-либо расчёты.

Это основополагающий, изначальный, и уж куда более конкретный вопрос, без ответа на который не о чем вообще вести разговор. Намекать, будто этот ответ в данном случае как бы сам собой разумеется - вот уж действительно издевательство!
И Вы думаете, что Ваш опыт со шприцами, выходом коромысла из равновесия, является доказательством существования некоего ранее неизвестного явления? А не думали, случайно - как зациклить этот процесс вращения/качания коромысла? Может быть, тогда всё и прояснилось бы? И всё оказалось бы до боли знакомым, как говорится Все эти схемы ВНЕШНЕ могут сильно отличаться друг от друга, но принципы их одни и те же. И если я ранее не мог видеть именно Вашу схему, это не значит, будто она не аналогична тем, что я уже видел.
А в качестве примера описания приведу ссылку на свой собственный проект. Пусть это и будет своеобразной рекламой темы (от скромности тоже не умру, пожалуй ) Там я даю и иллюстрации (даже 2 варианта по ходу обсуждения), и подробное описание принципа, и чётко называю исходный источник энергии. Проблема с ним - как раз в создании самогО "железа"
https://lenr.su/forum/index.php?thr...sfernogo-tepla-v-mexanicheskuju-ehnergiju.13/

 

Кавычки говорят - как правило о том, что РЕАЛЬНОСТИ не видно, а с развитым воображением - не видимое становится для ПРОФИ "видимым" = поэтому ПРОФИ не рассматривая теорий, принципов, практики - ЗНАЕТ РЕЗУЛЬТАТ от его применения той или иной технологи - которая не нарушает причинно следственной связи и КРИТЕРИЕВ преобразования ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ в нужный для БТГ эффект. Флэш / применяю для того, что б их увидевший сам - делал - обобщающее свойство тех образов, что разделяю с помошью - флэш ...

 

Я тут разговаривал с одним человеком , так вот он поведал , что при проэктировке подлодк , а именно при расчете Плавучести на разных глубинах . И эта плавучесть , она не одинаковая . Тело , имеющее плавучеть положительную на глубине ( скажем ) 10 метров , на глубине 100 метров может иметь отрицательную плавучесть ! При одинаковом объеме . Это особенно критично при резком изменении массы тела ( например подлодки ) . Ну . например при пуске ракет , или торпед .
Возвращаясь к шприцам .....................
Интересно , сравнить плавучести , с давлением , вакуумом , при одинаковом объеме ............ Закрытый/открытый поплавок ..............
Вещица удобная........................... Многофункциональная.........................

 

Если смотреть и рассматривать в теме ЧАСТНОЕ/ЧАСТЬ ЦЕЛОЙ Объективности - то всегда будет ЭЗОТЕРИКА и ИЛЛЮЗИЯ. И наоборот, - если всем тем что от науки, является ОПРЕДЕЛЁННЫМ и в этой теме, тогда: УЧТЁМ: Теории, это точка, дискретность, рассматривает не эзотерику, а сектор в действительности. Следовательно НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ: Прав Аристотель: Он, почти 2300 лет тому назад писал: "Не может непрерывное состоять из дискретного, не может линия состоять из точек и нельзя свойствами дискретного описывать свойства непрерывного"
- Поэтому - увеличь скорость тем, что ты,(хотя бы условно) любую скорость умножишь на любую - самую большую ! ТОГДА и получившаяся скорость - будет КОНЕЧНОЙ/ОГРАНИЧЕННОЙ - следовательно - уже не является мгновенность. Но, МГНОВЕННОСТЬ ЕСТЬ - и это не то, что очень большая/маленькая, а МГНОВЕННАЯ. Т.Е. мгновенность совсем не скорость. Поэтому то и Результат - от чего либо то - никогда НЕ УЧТЁТ МГНОВЕННОСТЬЮ. (Мгновенность - инициатор взаимодействий - Т.Е. вторичных и ЧАСТНЫХ взаимодействий, тех что знаем и тех что гении от науки определили. Для электромагнитных взаимодействий - ИНИЦИАТОР нужен - перво причина), а посему и мгновенность электромагнитного взаимодействия - не существует. Всякие взаимодействия - только ЧАСТЬ от Вселенной, следовательно -ЧАСТЬ лишь ФОРМА та, которую мы воспринимаем - ОБРАЗНО(это не эзотерика - это иллюзия). ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ же - в МГНОВЕННОСТИ! А посему - отбрось всё, что движется, или может двигаться, и ты получишь МГНОВЕННО - ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ. Иное только иллюзии.Я всё это повторяю в ином ракурсе для того, что б появилась у читателя - мотивация перенести ориентацию с иллюзий на ПРИЗНАКИ действительные. Согласен - это сразу делать трудно, но, УЧТЯ эти признаки - противоречия исчезают. В природе нет противоречий - они есть в головах.

 

Ваши посты здесь уже начинают напоминать проповеди религиозного миссионера Типа - "...А не постигните ИСТИНУ, и не спасётся ваша душа, и ждут вас муки адовы..."
Одно и то же - по всем веткам форума. И вот-вот админ (этакий Понтий Пилат ) скажет своё веское слово..

 

Печальная реальность... масса обсуждений ни о чём.

 

Прикольные вы ребята .....................
Нет шоб стаканы в ведре топить , вы о Вселенной думаете .........................
Подождем пока трава кончиться.....................

 

О Вселенной начинаем думать, когда надоедает стаканы в ведре топить, и находим им лучшее применение